2-а/1312/325/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - Жовнір Г. Б. ,
при секретаря судових засідань - Мединській Л.С.
з участю:
представника позивача - ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Львівської міської ради в особі державного реєстратора Процайло Ярослава Васильовича про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій , суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, позовні вимоги у передбаченому законом порядку уточнив, просить визнати протиправними дії державного реєстратора Процайло Я.В., щодо залишення без розгляду поданих позивачем документів для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи. Також просить зобов'язати відповідача, державного реєстратора Процайло Я.В. провести державну реєстрацію припинення піджприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за принципом мовчазної згоди, про що внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, з мотивів наведених в позовній заяві. Пояснила, що 29.12.2011 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про прийняття рішення щодо припинення підприємницької діяльності в зв'язку з чим просив внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 4 січня 2012 р. позивач звернувся також до ДПІ у Личаківському районі м. Львова з заявою про припинення платника податків форми №8-ОПП для отримання довідки про відсутність заборгованості по податках, зборах за формою № 22-ОПП.
Після спливу двох місячного строку з дня вказаних звернень та десяти робочих днів з дня закінчення строку заявлення кредиторами своїх вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., позивач 22.03.2012 р. звернувся до відповідача з вимогою проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за принципом мовчазної згоди. Однак в порушення вимог п.2,12 ст. 47 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відповідач 23.03.2012 р. звернення позивача залишив без розгляду. Враховуючи вищенаведене просить позовні вимоги задоволити в повному об'ємі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, а тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.
На адресу суду поступила заява відповідача -державного реєстратора Процайло Я. в якій він просить суд винести рішення про проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без довідок про відсутність заборгованості. Із змісту вказаної заяви вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи визнання позову відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних мотивів.
У відповідності до вимог ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Частина третя вказаної статті передбачає, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняттям його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Пункт 2 ст. 47 ЗУ від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачає, що у разі якщо після закінчення проведення заходів щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, але не раніше закінчення строку заявлення кредиторами своїх вимог фізичній особі не надані у встановленому законом порядку органом державної податкової служби та/або Пенсійного фонду України довідки про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів та/або єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування або рішення про відмову в їх видачі, фізична особа - підприємець або уповноважена ним особа не раніше ніж через десять робочих днів з дня закінчення такого строку набуває право на подання державному реєстраторові документів, передбачених частиною одинадцятою статті 47 цього Закону, за винятком зазначених довідок, для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням за принципом мовчазної згоди. За наявності вказаних підстав, державний реєстратор проводить державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за принципом мовчазної згоди, про що вносить відповідний запис до Єдиного державного реєстру.
Згідно п. 3 ст. 47 ЗУ від 15.05.2003, № 755-IV, державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення фізичної особи - підприємця щодо припинення нею підприємницької діяльності, якщо вони не передбачені цією статтею.
З представлених суду документів (а.с. 5-7) вбачається, що позивач 29.12.2011 р. звернувся із заявою до державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, що підтверджується відповідним описом. Заява ОСОБА_1 про припинення платника податків від 04.01.2012 р. була скерована в ДПІ у Личаківському районі м. Львова 04.01.2012 р. та отримана адресатом 11.01.2012 р., що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист та копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8)
Відповідно до копії Реєстраційної картки форми 12 від 22.03.2012 р. (а.с. 11) позивач звернувшись до відповідача з вимогою проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності, в якості підстави, вказує -«Рішення фізичної особи -підприємця про припинення підприємницької діяльності за принципом мовчазної згоди».
Враховуючи вищенаведені обставини судом приймається визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить законну та ґрунтується на наявних в матеріалах справи документах, які підтверджують право позивача на задоволення вказаних вимог.
Керуючись ст.ст. 11,112,136,94, 128,160-163, 257 КАС України, ЗУ від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців",суд-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задоволити.
Визнати протиправними дії Державного реєстратора Проційла Ярослава Васильовича Управління державної реєстрації Львівської міської ради, щодо залишення без розгляду документів поданих ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Зобов'язати Державного реєстратора Проційла Ярослава Васильовича Управління державної реєстрації Львівської міської ради провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за принципом мовчазної згоди, про що внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Жовнір Г. Б.