Справа №2-352/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача БундзякВ.В.,

відповідача ОСОБА_1., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1про стягнення суми 233, 32грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 року ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з цим позовом.  В заяві зазначалося, що 11.04.2007 р. під час перевірки в с Розтока дотримання споживачами ПКЕЕН працівниками Міжгірського РЕМ було виявлено,  що в приміщенні для тримання бика гр.ОСОБА_1. порушує ПКЕЕН,  а саме: самовільне підключення до лінії електромереж,  підключено і освітлюється приміщення одно лампочка 100 Вт.,  спожита електроенергія не враховується і не оплачується. По даному факту складено Акт № 56868,  який споживач не підписав.

По даному Акту проведено нарахування збитків,  які складають 233 грн. 32 коп.

Посилаючись на зазначені обставини,  позивач просив стягнути з ОСОБА_1. суму завданих збитків.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю.

Відповідач позов заперечив повністю.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали в справі суд приходить до висновку,  що позов не є доведеним і у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до  ст. ст. 10,  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених  ст. 61 цього Кодексу.

Як убачається із встановлених судом обставин справи,  що 11.04.2007 р. працівниками Міжгірського РЕМ під час перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН у с. Розтока в приміщенні де утримується бик виявлено порушення ПКЕЕН,  а саме самовільне підключення до лінії електромереж ВАТЕК "Закарпаттяобленерго",  підключена одна лампочка 100 Вт. Поданому факту складено Акт № 56868 на споживача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1. заперечив Акт,  не підписав такий і в суді пояснив,  що він не здійснював самовільне підключення електромережі до приміщення де утримується бик,  що дане приміщення належало і належить бувшому колгоспу.

Дане заперечення позивачем належними доказами не спростовано.

За таких обставин суд вважає,  що позов обгрунтовно не є доведеним і у задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладено,  керуючись   ст. ст. 10,  60,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Відмовити   у задоволенні позову ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1