ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.08.12 Справа № 26/48/09

Кредитори -1/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

3/ Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

4/ Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауреола", м. Запоріжжя

6/ Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

7/ Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісті АГ", м. Запоріжжя

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮІС", м. Запоріжжя

10/ Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ", м. Запоріжжя

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія", м. Запоріжжя

12/ Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакіндустрія", м. Запоріжжя

14/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

15/ Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

16/ Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", м. Київ

17/ Державне агентство резерву України, м. Київ

боржник - Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м. Запоріжжя, 69000, пр. Леніна, 3

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -Філія ПАТ "Банк Кіпру" у м. Запоріжжі

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредиторів -1/ Краснокутська Д.О., довіреність № 208 від 10.08.2011р.;

5/ Трофименко Т.М., довіреність №17 від 04.07.2012.

12/ Третяк О.М., довіреність №3771/12 від 11.06.2012.

15/ Тітов В.А., довіреність №35/11/07Н від 25.10.2011.

16/ Войтанович О.Й., довіреність №б/н від 04.08.2010.

боржника -Денисюк О.С., довіреність № 34 від 24.01.2011р.

Розпорядник майна боржника -Забродін О.М.

У судовому засіданні приймає участь представник Військової прокуратури Запорізького гарнізону -Чалий М.Г., посвідчення № 186 від 23.08.2011р. та представник Головного управління юстиції у Запорізькій області - Югаєв М.В., довіреність №1557/13 від 15.03.2012.

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 року по справі №26/48/09 доповнено резолютивну частину ухвали від 17.10.2010. у даній справі наступного змісту: «Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Забродіна О.М. на шість місяців».

Отже, строк процедури розпорядження Майном боржника та повноваження розпорядника майна продовжені суодом до 17.04.2011.

03.08.2012 року розпорядник майна боржника Забродін О.М. звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 24.04.2012. стосовно того, чи дійсні повноваження розпорядника майна ЗДП «Радіоприлад»Забродіна О.М. після спливу строку процедури розпорядження Майном, встановленого даною ухвалою.

Відповідно до п.7 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Згідно з пунктом 67 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009. «Про судову практику в справах про банкрутство»розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених частинами восьмою та дев'ятою статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Його повноваження припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Таким чином, на сьогоднішній день перевищено строк процедури розпорядження майном ЗДП «Радіоприлад». Проте, наслідків перевищення строку процедури розпорядження майном Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містить.

Згідно ст. 89 Господарського-процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити: повноваження арбітражного керуючого Забродіна О.М. продовжуються до затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі, чи призначення керуючого санацією або ліквідатора по справі №26/48/09.

У випадку, якщо встановлені ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та попередніми ухвалами суду строки процедури розпорядження майном боржника сплинули, але провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном, розпорядник майна зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки до завершення процедури розпорядження майном боржника.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Забродіну О.М., Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону, Міністерству промислової політики України, м. Київ, ДК "Укроборонпром", м. Київ.

Суддя Юлдашев О.О.