ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

06.08.12 Справа № 20/5б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області,

до боржника - фізичної особи -підприємця ОСОБА_6,

м. Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора -Алексєєва Ю.В., дов. №5140/10 від 23.07.2012, ДПІ у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби;

ліквідатор -Бохан О.С.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст.ст. 7, 47, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992. №2343-ХІІ, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області, господарським судом Луганської області, ухвалою від 30.01.2009. №20/5б, порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника, фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, м. Лисичанськ Луганської області, в зв'язку з його фінансовою неспроможністю виконати грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором у розмірі 330894 грн. 28 коп., протягом трьохмісячного терміну, встановленого ч. З ст. 6 Закону України від 14.05.1992. N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після встановленого для їх погашення строку; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 23.02.2009.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області В.Д. Воронька від 23.02.2009. № 20/5б продовжено термін проведення підготовчого засідання у справі на один місяць, до 02.04.2009. відповідно до норм ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою господарського суду від 23.03.2009. боржника, фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців, до 23.03.2010. та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бохана О.С.

В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора судом продовжено.

Ліквідатором надано поточний звіт від 18.05.2012 № 5/02/18-01 про наступне.

На адресу ліквідатора надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника:

- ДПІ в м. Лисичанську -354864 грн. 25 коп.;

- АКІБ «УкрСиббанк»- 79287 грн. 84 коп.;

- ОСОБА_5 -4581 грн. 00 коп.;

- КСП «Лисичанськводоканал»- 897 грн. 30 коп.;

- Управління державного казначейства -7 грн. 50 коп.;

- КС «Сєвєродонецькрадиотехніка»- 1966 грн. 62 коп.;

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- 4455 грн. 50 коп.;

- ТОВ «Ві Ей Бі Банк»- 17384 грн. 49 коп.;

- КС «Компаньон»- 5714 грн. 15 коп.;

- АКБ «Індустріалбанк»- 174568 грн. 70 коп.

Кредиторська заборгованість згідно реєстру становить 643727 грн. 35 коп.

За даними Державного реєстру обтяжень нерухомого майна значиться застава майна, а саме:

- застава майна згідно договору іпотеки № 118-СМБ-МК/2006-3 -нерухоме майно

АДРЕСА_2;

- застава майна згідно договору рухомого майна № KRAZ/0411/471/07 -рухоме майно автомобіль HYUNDAY SANTA FE.

Виробнича діяльність фізичною особою -підприємцем Салтиковим В.О. не здійснюється.

Для формування складу ліквідаційної маси у відповідності до п. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 01.02.2010 ліквідатором було видано наказ № 1 про проведення інвентаризації майна фізичної особи -підприємця ОСОБА_6. До складу інвентаризаційної комісії включені представники кредиторів за їх згодою.

При проведенні ліквідаційної процедури встановлено, що у житловому будинку, який належить ОСОБА_6, крім нього проживають неповнолітні діти, які у відповідності до чинного законодавства України, не можуть бути виселені з даного житлового будинку до досягнення ними повноліття. Таким чином, реалізувати вказане майно боржника в рамках ліквідаційної процедури на даний час не є неможливим.

У відповідності до ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" «у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення». За таких обставин житловий будинок, який належить ОСОБА_6, не може бути включений до складу ліквідаційної маси.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором Боханом О.С. подано клопотання про дострокове звільнення його від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6., відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 21.05.2012 №20/5б суд зобов'язав ініціюючого кредитора, ДПІ в м. Лисичанську Луганської області та Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, у термін до 15.06.2012 подати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №20/5б.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 21.05.2012 №20/5б надано лист від 18.06.2012 №2.6/9/10396 Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області про наступне.

На даний час до Головного управління юстиції у Луганській області не надійшло заяв від арбітражних керуючих на участь у вищевказаній справі.

Окрім того, Відділ зазначив, що відповідно до п. 2 Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 05.03.2012 №368/5-а головними управліннями юстиції Мін'юсту України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі господарському суду пропонуються кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх ліквідаторами у процесі провадження справ про банкрутство відсутнього боржника.

Кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство пропонуються господарському суду Мін'юстом України.

Крім того, Відділ зазначив, що надання пропозицій господарському суду кандидатур арбітражних керуючих для призначення їх розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами на інші підприємства законодавцем не врегульовано.

За таких обставин, суд вдруге зобов'язав ініціюючого кредитора, ДПІ у м. Лисичанську Луганської області та комітет кредиторів у термін до 01.08.2012 подати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №20/5б, у разі неподання пропозиції, справа №20/5б про банкрутство ФОП ОСОБА_6, м. Лисичанськ Луганської області може бути залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.2012 №20/5б продовжено строк повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6., м. Лисичанськ Луганської області, арбітражного керуючого Бохана О.С., на три місяці, до 23.09.2012.

Матеріали справи свідчать, що станом на день розгляду справи ініціюючим кредитором, ДПІ у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби та комітетом кредиторів не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №20/5б, а також ліквідатором не надано звіт та ліквідаційний баланс банкрута, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати втретє ініціюючого кредитора, ДПІ у м. Лисичанську Луганської області та комітет кредиторів у термін до 25.08.2012 подати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №20/5б.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 16, 22-32, 47, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2012 на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. 333.

2. Зобов'язати ліквідатора Бохана О.С. прийняти невідкладні заходи по виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно до ст. ст. 16, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора, ДПІ в м. Лисичанську Луганської області, та комітет кредиторів у термін до 25.08.2012 подати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №20/5б.

5. Дану ухвалу надіслати: банкруту за двома адресами: (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2); Державній податковій інспекції в м. Лисичанську Луганської області; ліквідатору Бохану О.С.; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; АКІБ "УкрСиббанк" в особі Сєвєродонецького управління Східного регіонального департаменту, м. Сєвєродонецьк Луганської області; ОСОБА_5 (АДРЕСА_3); КП "Лисичанськводоканал" (м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 168); Управлінню державного казначейства у м. Лисичанську; КС "Сєвєродонецькрадіотехніка" (м. Сєвєродонецьк Луганської області,вул. Маяковського, 13); ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61); ВАТ "Ві Ей Бі Банк" в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. 16 Лінії, буд. 7, прим. 172); Кредитній спілці "Компаньйон" (м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6); АКБ "Індустріалбанк"(м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, 39д).

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.С. Кірпа