Судове рішення 7/98-Б від 15.08.2012

Судове рішення #24226805

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 7/98-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.

суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року Господарського суду Волинської області від 26.04.2012 року

у справі№ 7/98-Б

за заявоюАкціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" касаційна скарга № 112 від 26.06.2012 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, на звороті платіжного доручення від 14.06.2012 року № 2239 напис не відповідає вимогам вищевказаної інструкції, тому це платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст. 53 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2012 року у справі № 7/98-Б повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація