Справа № 0917/581/2012 р.
Провадження по справі № 1/0917/75/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2012 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Марчака Ю.І
секретаря Савчук М.І.
прокурора Богачка О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда третьої групи, депутатом не являється, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 незаконно носив, зберігав та виготовив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
В 2008 р. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку придбав газовий пістолет «Шмайсер». Під час здійснення перевірки власників зброї 28.06.2012 р., працівником Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, у сейфі по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено вказаний газовий пістолет з внесеними в конструкцію пістолета змінами, а саме, ОСОБА_1 саморобним способом видалив з каналу ствола втулку з розсікачем та замінив чоковою.
Згідно висновку експерта за № 469 від 05.07.2012 року предмет вилучений у житловому будинку ОСОБА_1 є короткоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом. Пістолет справний та придатний для стрільби. При стрільбі середня швидкість куль -358 м/с, питома кінетична енергія снаряду 4,12 Дж/мм2 є достатніми для визнання досліджуваного пістолета таким, що має технічну забезпеченість конструкції в цілому для його використання в якості ручної короткоствольної вогнепальної зброї. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного газового пістолету калібру 9 mm PA Knall «ПГШ 790»НОМЕР_1, виробництва СП «Шмайсер» (м.Вишневе, Київська область, Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. В конструкцію пістолета внесено конструктивні зміни, виконані саморобним способом -втулка з розсікачем видалена та замінена чоковою. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/ свинцевої чи стальної/ кулі, крім того проводити стрільбу саморобними боєприпасами -патронами з 7,5 -мм металевою / свинцевою чи стальною / сферичною кулею виготовленими шляхом переробки холостих (шумових) патронів кал 9-mmK -спорядження капсульованих гільз підсиленим пороховим зарядом, пижем та 7,5-мм металевою кулею.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, щодо пред'явленого обвинувачення визнав повністю та суду пояснив, що в 2008 р. в Яремчанському МВ УМВС отримавши дозвіл на купівлю та зберіганя однієї одиниці газового пістолета або револьвера, придбав для себе в цілях самозахисту газовий пістолет «ПГШ 790»«Шмайсер»калібром 9-мм, серією та НОМЕР_1. Маючи дозвіл, зберігав вказаний пістолет в своєму житловому будинку в сейфі.
В лютому місяці 2010 р. знайшов металеву трубку та шукаючи до чого могла б підійти вказана трубка, вкрутив її в свій газовий пістолет. Після чого із вкрученою металевою трубкою, яка підійшла до пістолету, газовим потроном один раз вистрілив у лісовому масиві та переконався, що вказана втулка витримає вистріл.
Коли на перевірку до нього приходили працівники міліції, перевіряти умови та правила зберігання зброї, то металеву трубку -втулку він завчасно до приходу останніх викручував із газового пістолета. Проте, 28.06.2012 р., коли до нього додому приїхали працівники міліції, для перевірки умов та правил зберігання газового пістолету, то він не знаючи про їхній приїзд не встиг викрутити вказану металеву трубку із пістолету. Працівник міліції виявивши в пістолеті проведені зміни, газовий пістолет із дозволом, вилучив на перевірку.
Він знав, що в газовий пістолет не можна проводити сторонні втручання. Також йому відомо, що він у зв'язку із вкрученням вказаної металевої трубки провів зміни, і вчинив злочин, поскільки розумів, що вказаний пістолет, після вкручення ним металевої трубки, набув інших можливостей, а саме, якостей вогнепальної зброї, дозволу на зберіганні та носіння якої в нього немає.
У вчиненому розкаюється, просить строго не карати та врахувати, що він є інвалідом третьої групи та на утриманні в нього двоє неповнолітніх дітей.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які ОСОБА_1 не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.
З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного носіння, зберігання та виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, було кваліфіковано правильно, а його вина в скоєному злочині доведена повністю.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, сімейний стан, збитки відсутні, у вчиненому розкаюється, інвалід третьої групи.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалід третьої групи, а тому суд вважає за можливим при призначенні покарання підсудному застосувати ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді штрафу. Вказане покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп. стягнути з підсудного в користь експертної установи.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,-,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 2000 (дві тисячі) гривень штрафу.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити без зміни.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 470 гривень 40 копійок (чотириста сімдесят гривень 40 коп.) стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.
Речові докази: - пістолет MEISSER»калібру 9-mm PA Knall «ПГШ 790»НОМЕР_1 виробництва (м.Вишневе, Київська область, Україна), чокову втулку, що поміщена в ньому та магазин до пістолету - знищити; - дозвіл на зброю за № 092 виданий 13.09.2008 р. на ім'я ОСОБА_1 -залишити зберігати в Яремчанському МВ УМВС.
Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський міський суд.
Суддя: Ю. І. Марчак