Справа № 2-508/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2011 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді -Петренко А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, в залі суду № 4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року до Апостолівського районного суду позовна заява ПАТ КБ "Надра"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого являється ПАТ КБ "Надра", як кредитором та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений кредитний договір №885687/ФЛ. Згідно з п.п.1.1-1.4 договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 33000 гривень , відсоткова ставка 39,6% річних строком до 11 вересня 2012 року, відповідачка зобов'язана була повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно п.2.3.2 кредитного договору . У разі прострочення відповідачкою строку сплати кредиту , а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у п.3.3.5. Кредитного договору , відповідачка сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України , що діє на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення відповідно до п.4.1. Кредитного договору .

Станом на 28.02.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №885687/ФЛ від 12.09.2008 року складає 55554 гривень 62 копійки , з яких : сума боргу за кредитом-31014,30 гривень; сума боргу за нарахованими відсотками-18923,61 гривень; сума боргу по штрафам за порушення строку сплати аунітетного платежу-210гривень; сума боргу по штрафам-3300гривень; сума боргу по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -447,15 гривень; сума розрахованого індексу інфляції-1659,56 гривень.

Для забезпечення своєчасного поверненнякредиту позивачем було укладено з ОСОБА_2 , договор-поруки №885687/ФЛ-П від 12.09.2008 року . Згідно п.1.1. Вказаного договору ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №885687/ФЛ .

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 55554 гривень 62 копійки та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 555 гривень 55 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень .

В судове засідання представник позивача не з'явилася , від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності , визнали позов в повному обсязі .

Судом встановлено, що між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого являється ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №885687/ФЛ від 12.09.2008 року (ар.с.10-12), відповідно до якого кредитор зобов'язався надати ОСОБА_1 кошти в сумі 33000 гривень а остання погасити заборгованість за кредитом та відсотками за ним до 11.09.2012 року. З копії особового рахунку відповідачки , суд вбачає, що позивачем, 12.09.2008 року, видано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 33000 гривень (а.с16). Відповідно до договору поруки №885687/ФЛ-П від 29.09.2008 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов'язання перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору №885687/ФЛ (а.с.14) . Згідно претензій за вихідним №5366/11 від 09.03.2011 року та за вихідним №5365/11 від 09.03.2011 року, відповідачі попереджались про існування заборгованості за кредитним договором перед позивачем (а.с. 19, 20). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.17-18) за вказаним договором кредиту існує заборгованість у сумі 55554 гривень 62 копійки .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 615 ЦК України, суд зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно положень ст. 1049 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти в строки та на умовах, визначених договором.

Відповідно ст. 554 ЦК України, оскільки боржник порушив своє зобов'язання, забезпечене порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачами не виконано умов кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення боргу за кредитним договором. Стосовно вимоги позивача про відшкодування судових витрат, суд вважає, що відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 555 гривень 55 копійок та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст. 197; ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №885687/ФЛ від 12.09.2008 року у сумі 55554 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) гривень 62 копійки .

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 555 гривень 55 копійок та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:А. П. Петренко