Справа № 712/11899/12
УХВАЛА
"19" червня 2012 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., з участю представника скаржника -Захаркевича О.М., представника ВДВС Воловецького районного управління юстиції Крижанівського Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на дії заступника начальника відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції Крижанівського Я.І. та начальника відділу Порохнавець О.В., третя особа -ОСОБА_6, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду із скаргою на дії заступника начальника відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції та начальника відділу Порохнавець О.В. ДВС Воловецького районного управління юстиції.
Скарга мотивована тим, що ВДВС Воловецького управління юстиції в порушення вимог ст. 44, ч. 6 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», з отриманих 166 681,00 грн. від реалізації майна, перерахував 14 201,22 грн. -як погашення виконавчого збору та 126 810,99 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»-як перерахунок заборгованості по виконавчому листу. Згідно виконавчого документу з ОСОБА_6 підлягає стягненню сума -493 500,53 грн., однак було стягнуто суму 126 810,99 грн., таким чином вимоги іпотекодержателя на суму 366 689,54 грн., залишилися незадоволеними, що призвело до порушення прав банка як стягувача та іпотекодержателя.
У зв'язку з наведеним просить визнати незаконним дії заступника начальника відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції Крижанівського Я.І. та начальника відділу Порохнавець О.В. по перерахуванню суми 14 201,22 грн. на користь держави як стягнення виконавчого збору згідно розпорядження № 153/11-3 від 09.06.2011 року; скасувати розпорядження № 153/11-3 від 09.06.2011 року про перерахунок коштів в частині перерахування суми 14 201,22 грн. на користь держави як погашення виконавчого збору, а також зобов'язати відділ ДВС Воловецького районного управління юстиції перерахувати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»14 201,22 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 згідно виконавчого листа № 2п-660/10 від 05.07.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом.
В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав.
Представник відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що його дії по стягненню виконавчого збору відповідали вимогам закону.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 16.09.2010 року ВДВС Воловецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2п-660/10 від 05.07.2010 року. 23.09.2010 року Воловецьким районним управлінням ВДВС було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_6 виконавчого збору в сумі 49 350,53 грн.
Відповідно до листа ПП «Юстиція», яка проводила торги майна ОСОБА_6, що було передано в заставу банку, було реалізовано 30.05.2011 року за ціною 166 681,00 грн. На рахунок ВДВС було перераховано 142 012,21 гривень. Відповідно до розпорядження № 153/11-3 від 09.06.2011 року були розподілені: 14 201,22 грн., -як погашення виконавчого збору, 126 810,99 грн., на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як перерахунок заборгованості по виконавчому листу.
Згідно з положеннями ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. У разі якщо стягнутої з боржника суми недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, виконавчий збір сплачується пропорційно до стягнутої суми.
Відповідно до ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) здійснюється у такому порядку:
1) у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій;
2) у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб;
3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми;
4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону.
Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється по мірі їх стягнення.
Стягнення виконавчого збору не відноситься до задоволення вимог стягувачів, а тому в даному випадку не може застосовуватись ст.ст. 44 та 54 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, оскаржувані рішення та дії ДВС були прийняті та вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права банку як стягувача та іпотекодержателя не були порушені.
Керуючись ст.ст. 28, 43, 44, 54 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на дії заступника начальника відділу ВДВС Воловецького районного управління юстиції Крижанівського Я.І. та начальника відділу Порохнавець О.В., третя особа -ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.