Дело № 1527/6551/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.08.2012 года г. Одесса

Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Боднар С.Н.,

секретаря -Смокиной Н.И.,

с участием прокурора -Ермоленко Д.Д.,

адвоката -Прокопишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Нетребского А.А. о прекращении уголовного дела по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 18 января 2012 года в 21 час 30 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, со своим братом, ОСОБА_4, в процессе обоюдной драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений, упали на забетонированный участок вышеуказанного двора, после чего, ОСОБА_3 не имея умысла на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений средней степени тяжести, схватив запястье правой руки последнего, и осуществил неустановленное количество ударов данной рукой об бетонное покрытие, в результате чего ОСОБА_4 было причинено, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №551 от 27 февраля 2012 года, телесные повреждения в виде закрытого перелома основания пятой пястной кости правой кисти, кровоподтек правой кисти и влекут длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день), и по этому критерию, согласно п.2.2.2 и п.4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.128 ч.1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

24 апреля 2012 года прокуратурой Суворовского района города Одессы в Суворовский районный суд города Одессы направлены материалы уголовного дела № 10201200147 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч.1 УК Украины, с постановлением следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Нетребского А.А. для решения вопроса о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности, на основании ст. ст.7-1 п.2, 8 УПК Украины, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3, адвокат Прокопишина Е.В., осуществляющая защиту ОСОБА_3, поддержали постановление следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Нетребского А.А. об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, подав при этом письменное заявление об освобождении его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128 ч.1 УК Украины на основании ст.ст. 7-1, 8 УПК Украины, ОСОБА_3 просил поданное им заявление и постановление следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Нетребского А.А. удовлетворить, и освободить его от уголовной ответственности.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании не возражал против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, на основании ст.ст. 7-1, 8 УПК, пояснил, что он достиг примирения с обвиняемым, претензий ни материального, ни морального характера не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить постановление, обвиняемого ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_4, суд считает постановление следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Нетребского А.А. об освобождении от уголовной ответственности следует удовлетворить, а ОСОБА_3 -от уголовной ответственности освободить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление совершено ОСОБА_3 впервые, неумышленно, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, кроме того, потерпевшим подано заявление, согласно которому он достиг примирения с ОСОБА_3, в связи с чем, не возражает против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, на основании ст. 8 УПК, претензий ни материального, ни морального характера не имеет.

Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 248 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных ст.6, ч. 1 ст. 7, ст. ст. 71, 72, 8, 9, 10 и 111 этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах.

Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_3, совершил преступление небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание не более двух лет ограничения свободы, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, совершил преступление неумышленно, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также, учитывая факт примирения ОСОБА_3 с потерпевшим, отсутствие претензий как материального, так и морального характера, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности в силу ст.ст.7-1, 8 УПК Украины, и уголовное дело в отношении ОСОБА_3 - прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 7-1, 8 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного суда Украины № 12 от 23 декабря 2011 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении от уголовной ответственности», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст.128 ч.1 УК Украины, на основании ст.ст.7-1, 8 УПК Украины -в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу № 1527/6551/12, возбужденному по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч. 1 УК Украины, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде -отменить (л.д.58).

Вещественные доказательства по делу -2 рентгеновских снимка - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 96, 97).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: