23.07.2012

Справа №212/10001/2012

1-п/212/5575/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді: Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Коровай А.А.

за участю прокурора: Швець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та постанову слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Греська А.А. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Вінниці надійшли матеріали кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та постанову слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Греська А.А. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Досудовим слідством встановлено, 16.05.1997 року близько 22.00 год на території автовокзалу «Західний», що в м. Вінниці невідома особа безпричинно із хуліганських спонукань нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2

28.05.1997 за даним фактом порушено кримінальну справу № 97320365 за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

27.07.1997 досудове слідство по даній справі зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України, в зв'язку із тим, що особа, яка вчинили злочин не встановлена.

10.05.2012 року дії особи, яка вчинила даний злочин, перекваліфіковано зі ст. 206 ч. 2 КК України. ( в ред. 1960 року) на ст. 296 ч. 1 КК України (в ред. 2001 року).

14.05.2012 року на ім'я начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області направлено доручення на встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

16.05.2012 року отримано відповідь про те, що особа, яка вчинила даний злочин не встановлена.

З часу вчинення вказаного злочину пройшло 15 років, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, в зв'язку з цим, строки передбачені ч. 2 ст. 49 КК України закінчилися.

Прокурор в судовому засіданні просила суд закрити вищевказану кримінальну справу в зв'язку з закінченням строків давності відповідно до ст.11-1 КПК України та ст. 49 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що відповідно до ст. 11-1 КПК України суд, в судовому засіданні за наявністю підстав, передбачених ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки -у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Враховуючи те, що згідно нового КК України, а саме ст. 12 КК України - злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також те, що згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки, а з часу вчинення вказаного злочину минуло більше двох років, то вказану кримінальну справу подальшим провадженням необхідно закрити, в зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7-1, 11-1, ст.248 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 97320365 по факту хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_2 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: