09.08.2012

Дело № 2024/1-1119/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 января 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Иванисовой Л. А.

с участием прокурора -Карпич Н. Б.,

секретаря -Клименко Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 26.12.1977 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины (редакция 1960 г.) к наказанию в виде 1 года лишения свободы; 2) 13.12.1979 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины (редакция 1960 г.) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; 3) 02.03.1983 года Бердянским районным судом Запорожской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (редакция 1960 г.) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; 4) 03.06.1993 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 206 ч. 2 УК Украины (редакция 1960 г.) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 5) 27.03.1996 года Тернопольским городским судом г. Тернополь по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины УК Украины (редакция 1960 г.) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; 6) 11.11.1999 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины (редакция 1960 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 7) 27.12.2001 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины (редакция 2001 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 8) 17.10.2003 г. Шевченковским районным судом г. Киева по ст. ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины (редакция 2001 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 9) 12.01.2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины (редакция 2001 г.) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 10) 09.02. 2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины (редакция 2001 г.) к наказанию в виде 1 года лишения свободы; 11) 14.04.2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины (редакция 2001 г.) к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освободился 17.06.2011 года по отбытию срока наказания (доп. меры зачет с 12.06.2008 г. по 20.02.2009 г. и с 20.05.2009 г. по 20.05. 2010 года); место регистрации: АДРЕСА_2, фактически проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2011 года около 19-20 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, через открытые двери, зашел в помещение магазина ВА № 101 Вьетнамской торговой площадки ТЦ «Барабашова», где находились реализаторы ОСОБА_2, ОСОБА_3 и покупатели, которых они обслуживали. Во время нахождения в помещении магазина ВА № 101 Вьетнамской торговой площадки ТЦ «Барабашова» у ОСОБА_1 внезапно возник умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества в виде женских сумок, принадлежащих ЧП ОСОБА_4, после чего он, действуя повторно, воспользовавшись невнимательностью реализаторов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины магазина тайно похитил принадлежащие ЧП ОСОБА_4 две женские сумки импортного производства ТМ «Выбери меня», причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 120 гривен, при этом одну из похищенных сумок спрятал в свою хозяйственную сумку, а вторую - под правую руку и направился к выходу из магазина, чтобы выйти наружу и иметь реальную возможность распорядиться краденным по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны ООО «ХарОптТорг»с неоплаченным товаром в руках.

21 октября 2011 года приблизительно в 00 часов 15 минут ОСОБА_1, с целью поужинать пришел в кафе «Первая столица», расположенном на втором этаже сервисного центра вокзала станции Харьков-Пассажирский в г. Харькова, где в качестве посетителей на момент его прихода находились ОСОБА_5 и ее дочь ОСОБА_6, пришедшие в указанное кафе после посещения ТЦ «Барабашово»в г. Харькове и имели при себе большое количество сумок и пакетов с различными вещами, приобретенными ими на ТЦ «Барабашова»в г. Харькове для личного пользования. Указанные сумки и пакеты, среди которых находился объемный полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось женское пальто серого цвета с меховыми вставками, они поставили на пол около одного из столиков кафе. После того, как ОСОБА_5 сделала заказ и села ужинать со своей дочерью за один из столиков, рядом с которым находились их вещи, ОСОБА_1 присел к ним за столик, однако компания незнакомого мужчины им не понравилась, в связи с чем они, оставив свои вещи стоять на прежнем месте, пересели за соседний столик, при этом дочь ОСОБА_5 оказалась повернутой спиной к вещам, а сама ОСОБА_5, сидя напротив дочери, котрая своим туловищем закрывала часть вещей, в связи с чем не все вещи находились в поле зрения ОСОБА_5. После этого, ОСОБА_1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, действуя повторно, тайно похитил объемный полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось женское пальто серого цвета с меховыми вставками, принадлежащее ОСОБА_5, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1615, 00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, однако в тот же день в 01 час 45 минут ОСОБА_1, находясь при входе в платный зал ожидания, расположенный в центре вокзала ст. Харьков - Пассажирский, был задержан сотрудниками милиции ЛО на ст. Харьков -Пасс., которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось пальто женское серого цвета с меховыми вставками, похищенное им у гражданки ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Показания подсудимого ОСОБА_1 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в оконченном покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном повторно, а также тайном хищении чужого имущества - краже, совершенной повторно, доказана.

Квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, а также преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно.

Как личность ОСОБА_1 вменяемый, ранее неоднократно судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту отбывания наказания характеризуется негативно, имеет место регистрации в г. Донецк, официально не женат, состоит в гражданском браке с ОСОБА_7, проживающей в г. Горловка, неофициально работает разнорабочим в г. Донецке, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания: язвенная болезнь, впервые выявленная активная язва желудка, адиноз печени, хронический колецистит, хронический панкреотит, ИБС, диффузный кардиосклероз, хронический бронхит, остаточные изменения перенесенного туберкулеза легких, совершил преступления средней степени тяжести.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также считает возможным согласно ч. 2 ст. 66 УК Украины признать смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством его состояние здоровья.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1, является рецидив преступления.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, его состояние здоровья, семейное положение, наличие неофициальной работы, и с учетом отягчающего ответсвенность подсудимого обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку перевоспитание и исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы в сумме 195 грн. 06 коп, а также расходы, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы в сумме 607 грн. 82 коп., а всего 802 грн. 88 коп. (195,06+607, 82=802,88).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, ст. ст. 63, 66, 67, 70 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим, определив наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с учетом его фактического задержания с 21.10.2011 года.

Вещественные доказательства -две сумки, переданные на хранение ОСОБА_4, оставить в ее пользовании; пуховое пальто серого цвета с меховыми вставками, переданное под сохранную расписку на хранение ОСОБА_5, - оставить в пользовании последней; хозяйственную сумку, изъятую у ОСОБА_1, хранящуюся в камере хранений Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства расходы по проведению судебно-товароведческих экспертиз в размере 802 (восемсот две) грн. 88 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ - Л. А. ИВАНИСОВА