Дата документу 09.08.2012

Ильичевский городской суд Одесской области

Справа № 1511/3078/2012

Приговор

Именем Украины

дело №1/1511/3078/2012

1/1511/191/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

01 августа 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре - Котелевец Т.Ю.,

с участием прокурора -Кобец Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ильичевска, Одесской области, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:

1) 12 октября 2005 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

2) 05 мая 2006 года Ильичёвским городским судом Одесской области о ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождена 07 декабря 2007 года условно досрочно;

3) 08 июня 2011 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи осужденной Ильичевским городским судом, Одесской области 08 июня 2011 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, надлежащих выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление.

Так, 09 мая 2012 года примерно в 07.30 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 вышел в другую комнату, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитила имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон марки «Самсунг S 5660», стоимостью 2356 гривен;

- сим карта мобильного оператора «Лайф»стоимостью 30 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 20 гривен;

- карта памяти на 8 Гб стоимостью 100 гривен;

- силиконовый чехол стоимостью 90 гривен.

С похищены имуществом с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 2596 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме и при этом показала суду, 09 мая 2012 года она (подсудимая) примерно в 08.00 часов пришла в гости к ОСОБА_2 по адресу квартира АДРЕСА_1. Во время разговора ОСОБА_2 несколько раз выходил из комнаты и она воспользовавшись его отсутствием, похитила мобильный телефон черного цвета в силиконовом чехле, который лежал на стуле. Телефон положила во внутренний карман своей сумки. Через некоторое время она (подсудимая) и ОСОБА_2 пошли на кухню, где употребляли спиртные напитки, во время разговора подсудимая попросила ОСОБА_2 дать свой мобильный телефон, но он свой мобильный телефон не нашел, и начал её обыскивать. Сумку он обсмотрел, но во внутренний карман не заглянул. Подсудимая для того чтоб быстрее скрыться с похищенным имуществом, сказала что обиделась на ОСОБА_2, так как он её подозревает в краже. Телефон она заложила через своего знакомого по имени ОСОБА_3 в ломбарде за 500 гривен. Деньги потратила на собственные нужды.

Вину свою признаёт в содеянном раскаивается -просит строго не наказывать.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными дейст-виями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее неоднократно судима за умышленные преступления (л.д.68-70), состоит на учёте у нарколога в связи употреблением нарковеществ (л.д.74) у психиатра на учете не состоит (л.д.75), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.78).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания, необходимого и достаточного для её исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, смягчающее её наказание обстоятельство, и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимой наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу (л.д.34).

Судебных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG S 5660»с сим-картой «Лайф»и картой памяти на 8 гб, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 оставить по принадлежности, как законному владельцу (л.д.25,27).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ильичевского городского суда от 08 июня 2011 года определив ей окончательное наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы в исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда (л.д.34).

Срок отбытия наказания исчислять с момента её фактического задержания -с 01 августа 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG 5660»с сим-картой «Лайф»и картой памяти на 8 гб, оставить по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.25,27).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

Судья Журавель Ф.И.