ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.06р.

Справа № 41/114

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП-Лтд", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 5352,01 грн.

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Романенко М.В., довіреність № 54 від 13.07.05 року 

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні   господарського суду від 22.06.2005 р. у  справі 41/114, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

18.07.2005 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 22.06.2005 щодо стягнення  з відповідача на користь позивача 5352,01  грн. основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи,   господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2006 відповідач, 13.06.06 року позивач звернулися до господарського суду з клопотанням про затвердження  мирової угоди.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, сторони мають  право  укласти  мирову  угоду  про  закінчення виконавчого   провадження,   яка   затверджується   судом.

Статтею 37 ЗУ „Про виконавче провадження”  визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження  судом  мирової угоди між стягувачем і боржником про  закінчення  виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.  86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити  мирову угоду  справі 41/114  в процесі виконання рішення господарського суду від 22.06.05 року наступного змісту (мовою оригіналу):

Мировое соглашение

г. Днепродзержинск                                                                       «3»января  2006 року

Открытое акционерное общество "Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Э. Дзержинского", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Первого заместителя генерального директора по экономике Нагорняка В.Ф., действующего на основании доверенности № 80 от 06.09.2005 года, с одной стороны,

и

Общество с ограниченной ответственностью "РСП-лтд", именуемое в дальнейшем "Кредитор", в лице Директора Пономаренко М.М., действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании - "Стороны", подписали настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают наличие задолженности в сумме 5352,01 грн., возникшей из договора № 22-1945-02 от 10.09.2002 года и устанавливает следующий порядок и сроки погашения.

2. Должник обязуется перечислить на расчетный счет Кредитора 1950 грн в счет исполнения своих обязательств по договору № 22-1945-02 от 10.09.2002 в срок с в срок с 3 января 2006 года по 11 января 2006 года.

3. На основании ст. 605 ГК Украины, Должник освобождается от обязанности по уплате задолженности в размере общей сумы 3622,01 грн. по договору № 22-1945-02 от 10.09.2002 года в том числе суммы гос. пошлины и расходов 220 грн., основной долг 3402,01 грн., подтвержденной решением хозяйственного суда Днепропетровской области № 41/114 от 22.06.05 года.

4. Кредитор обязан подписать с Должником мировое соглашение и заявление в Хозяйственный суд Днепропетровской области об утверждении этого мирового соглашения.

4.1. Кредитор обязан направить в ОГИС Днепродзержинского городского управления юстиции заявление об окончании исполнительного производства, открытого во исполнение приказа Хозяйственного суда Днепропетровской области.

5. При несолюдении хотя бы одного из условий, указанных в п. 4 настоящего соглашения, Должник оставляет за собой право не осуществлять погашение задолженности.

6. Кредитор гарантирует, что подписание настоящего соглашения не нарушает прав третьих лиц относительно имущества кредитора.

7. После заключений настоящего соглашения Кредитор отказывается от предъявления каких-либо претензий или требований к Должнику, в том числе от начисления и взыскания в судебном порядку 3 % годовых, индекса инфляции, штрафных санкций, неполученной прибыли, каких-либо прямых или косвенных убытков и санкций.

8. Стороны считают данное соглашение конфиденциальным и обязуются не разглашать нормы настоящего соглашения третьим лицам.

9. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента утверждения Хозяйственным судом Днепропетровской области.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для кажой из сторон, и один для Хозяйственного суда Днепропетровской области.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська