У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої: Меленко О.Є.

Суддів: Горейко М.Д., Шалаути Г.І.

Секретаря Балагури М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2012 року у справі за його скаргою до ВДВС Косівського районного управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановила:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2012 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 до ВДВС Косівського районного управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Апелянт зазначає, що справа до слухання призначалась 11.05.2012р., 23.05.2012р. та 08.06.2012р. На перше засідання він з'явився, втім таке відклали, у зв'язку з неявкою відповідача. 23.05.2012 року апелянт дійсно не був присутнім у судовому засіданні, однак він подав клопотання про його перенесення, а відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки.

Свою неявку в судове засідання, призначене на 08.06.2012р. пояснює тим, що суд першої інстанції в порушення вимог ЦПК України належним чином не повідомив його _____________________________________________________________________________

Справа №2/0910/998/2012 Головуючий у І інстанції Крилюк М.І.

Провадження №22ц/0990/1472/2012 Суддя-доповідач Меленко О.Є.

Категорія 57

про час і місце розгляду справи. Вказує, що підпис на повідомленні про вручення повістки йому не належить, ким і коли він виконаний йому не відомо. Відтак, на думку ОСОБА_1, суд безпідставно залишив його скаргу без розгляду, а тому просить ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У засідання апеляційного суду ОСОБА_1, представник ВДВС Косівського районного управління юстиції будучи належно повідомленими про розгляд справи, не з'явилися, про причини неявки суд не інформували.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали повертається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, така призначалась до слухання 23.05.2012р. та 08.06.2012р. Про призначення справи на 23.05.2012р. позивач повідомлявся особисто під розписку (а.с.11), про відкладення справи на 08.06.2012 року йому було направлено повістку, яка вручена згідно вимог ст.76 ЦПК України (а.с.16).

За змістом ч.3 ст.76 ЦПК України вручення повістки під розписку будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування, у разі відсутності особи, якій адресовано повістку, вважається таким, що виконано з дотриманням вимог ЦПК України. Тому посилання ОСОБА_1 на те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, на увагу суду не заслуговує.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач був належним чином повідомлений про призначення справи на 08.06.2012 року, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а також із врахуванням неявки останнього в судове засідання 23.05.2012р. , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо залишення позову без розгляду.

За змістом ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 312,313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Меленко О.Є.

Судді: Горейко М.Д.

Шалаута Г.І.