Справа № 2-364/11

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Аббасовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ГУ юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та про визнання права власності на частину спадкового майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в:

Сторони звернулися до суду з зазначеними позовами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2010 року об'єднано в одне провадження з цивільною справою №2-1322/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ГУ юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно цивільну справу №11885/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та про визнання права власності на частину спадкового майна та цивільну справу №11882/2010 за ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна.

В судовому засіданні 30 липня 2012 року сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі..

Просили визнати мирову угоду, провадження по справі закрити та скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 у вигляді арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1.

За умовами мирової угоди від 12.07.2012 року:

1. Сторони відмовляються від всіх без виключення заявлених позовних вимог один до одного.

2. ОСОБА_4, в якості майнової компенсації за відмову від заявлених ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий органом 1 UKR 18.09.2010 року, податковий номер НОМЕР_1, що проживає в федеративній Республіці Німеччина, за адресоюАДРЕСА_2 позовних вимог, подарувала останній за договорами дарування, посвідченими 12.07.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т.М. за реєстровими №899 та №903:

- садовий будинок, загальною площею 36,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальна вартість нерухомого майна 84 429 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0525 га, що знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення -для ведення садівництва, кадастровий номер 3221888800:38:086:0103, нормативно грошова оцінка 6 969 грн.48 коп.

3. ОСОБА_3, в якості грошової компенсації за відмову від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, передав представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_6, (що діє на підставі довіреності від 14.03.2012 року серія ВРН 000691) 10 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день укладення мирової угоди (1 долар США -7,9925 грн.) складає 79 925 грн.

4. Понесені кожною із сторін судові витрати не підлягають компенсації іншою (-ими) стороною (-ами).

5. Сторони зазначають, що не мають жодних майнових та немайнових претензій та вимог один до одного, пов'язаних з:

- прийняттям спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7;

- визнанням права власності на квартиру (або її частину) АДРЕСА_1

- оспорюванням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого Бондаренко Г.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.01.2009 року за реєстровим №7.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме те, що у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз'яснюється ст. 206 ЦПК України, згідно якої, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, не порушують інтереси сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити її.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Визнати та затвердити мирову угоду, згідно якої:

1. Сторони відмовляються від всіх без виключення заявлених позовних вимог один до одного.

2. ОСОБА_4, в якості майнової компенсації за відмову від заявлених ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий органом 1 UKR 18.09.2010 року, податковий номер НОМЕР_1, що проживає в федеративній Республіці Німеччина, за адресоюАДРЕСА_2 позовних вимог, подарувала останній за договорами дарування, посвідченими 12.07.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т.М. за реєстровими №899 та №903:

- садовий будинок, загальною площею 36,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальна вартість нерухомого майна 84 429 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0525 га, що знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення -для ведення садівництва, кадастровий номер 3221888800:38:086:0103, нормативно грошова оцінка 6 969 грн.48 коп.

3. ОСОБА_3, в якості грошової компенсації за відмову від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, передав представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_6, (що діє на підставі довіреності від 14.03.2012 року серія ВРН 000691) 10 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день укладення мирової угоди (1 долар США -7,9925 грн.) складає 79 925 грн.

4. Понесені кожною із сторін судові витрати не підлягають компенсації іншою (-ими) стороною (-ами).

5. Сторони зазначають, що не мають жодних майнових та немайнових претензій та вимог один до одного, пов'язаних з:

- прийняттям спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7;

- визнанням права власності на квартиру (або її частину) АДРЕСА_1

- оспорюванням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого Бондаренко Г.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.01.2009 року за реєстровим №7.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ГУ юстиції у м. Києва про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та про визнання права власності на частину спадкового майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна -закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 у вигляді арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: