ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№К-34474/06
У Х В А Л А
07 лютого2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Костенка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усенко Є.А.
при секретарі судового засідання: Меньшиковій О.Я.
представники сторін в судове засідання не з’явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про продовження строку для подання касаційної скарги ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області на Постанову господарського суду Закарпатської області від 05.04.2006р. та Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2006р. у справі №14/68 за позовом ПП «Міко» до ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
встановила:
При поданні касаційної скарги відповідачемзаявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначає, що процесуальний строк на оскарження порушено з поважних причин, оскільки, в судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду 21.06.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали судом на адресу відповідача було направлено тільки 31.10.2006р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті.
Таким чином, при поданні касаційної скарги ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської областібуло порушено процесуальні строки, передбачені ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 102, 165, ст. 212 - 216 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. КлопотанняДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області задовольнити.
2. Поновити ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області процесуальний строк на касаційне оскарження Постанови господарського суду Закарпатської області від 05.04.2006р. та Ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2006р. у справі №14/68.
3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області на Постанову господарського суду Закарпатської області від 05.04.2006р. та Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2006р. у справі №14/68.
4. Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді: Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна
Є.А. Усенко
Головуючий суддя: /підпис/ М.І. Костенко
судді: /підпис/ Л.І. Бившева
/підпис/ Н.Є. Маринча
/підпис/ Т.М. Шипуліна
/підпис/ Є.А. Усенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ