Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9019/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Дмитрієва В.С.,

при секретарі судового засідання Гаджієвій Г.А.,

за участю:

представника позивача - Камардінової Ю.О. за довіреністю від 15.11.2011 року № 01-04-2618,

представника відповідача - Тимофєєва Є.В. за довіреністю від 16.05.2012 року № 1/605,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 14 846,84 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 14 846,84 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника Державного підприємства «Селидіввугілля» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення остаточного рішення Вищим адміністративним судом України по справі № 2а/0570/6370/2011. Посилаючись в обґрунтування клопотання на п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) зазначив, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2011 по справі № 2а/0570/6370/2011 позов Державного підприємства «Селидіввугілля» задоволено повністю та визнано недійсним рішення Фонду № 733 від 01.04.2011 в частині не прийняття до заліку витрат в сумі 8 884,75 грн. та штрафних санкцій у розмірі 50% в сумі 4 442,38 грн. на загальну суму 13 327,13 грн. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 по справі № 2а/0570/6370/2011, апеляційну скаргу Фонду задоволено та постанову суду першої інстанції від 30.08.2011 скасовано. У зв'язку з незгодою з постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012, відповідач 13.02.2012 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Ухвалою від 27.02.2012 № К/9991/13302/12 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження у справі № 2а/0570/6370/2011. Але, станом на теперішній час судом касаційної інстанції справу не розглянуто. Враховуючи відсутність остаточного рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 2а/0570/6370/2011, розгляд даної справи є передчасним, тому просив зупинити провадження у справі № 2а/0570/9019/2012.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, вказаною нормою КАС України передбачений обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, в якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Таким чином, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 по справі № 2а/0570/6370/2011 набрала законної сили з моменту проголошення.

Отже, оскільки рішення по справі № 2а/0570/6370/2011 набрало законної сили, та враховуючи, що КАС України не передбачає можливості зупинення провадження до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на таке рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2а/0570/6370/2012 за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності про визнання частково недійсним та скасування рішення № 733 від 01.04.2011 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.