Справа № 2-п/1018/54/12

У Х В А Л А

09 серпня 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Шаховій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що про даний позов він дізнався 06.07.2012 року, а тому він не був повідомлений належним чином про час розгляду справи та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримав з наведених у ній підстав, просив переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час розгялду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк»Агапов Д.ВА. щодо задоволення заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 05 липня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитом 590789 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками 184537 грн. 79 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 20040 грн. 95 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 23978 грн. 18 коп., сплачений судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього стягнуто 822565 грн. 77 коп. В іншій частині позовних вимог -відмовлено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищевикладеного та пояснень сторін у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.00 годину 16 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПроць Т. В.