Справа № 2-523/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року       Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Могили А.Б.

з участю секретаря                                                              Пилипонюк К.С.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 26.07.2003 року. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3. Через різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідача алкоголем, вчинення з цього приводу скандалів, а іноді її побиття відповідачем, вони проживають порізно. Примирення між ними не можливе, просила шлюб розірвати. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи повідомлений в порядку ст.76 ч.3 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, повідомлення про причини його неявки відсутні. За згодою позивача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2003 року. Згідно свідоцтва про народження за час подружнього життя в сторін народилася одна дитина, а саме дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Через різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідача алкоголем, вчинення скандалів, побиття позивачки відповідачем, тривале проживання сторін порізно, вона втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Примирення між сторонами не можливе.    

Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу в майбутньому суперечить інтересам позивача та дитини, тому шлюб слід розірвати. Спору з приводу місця проживання дитини в них не має.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2003 року в Порогівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.