Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № Б-39/187-08

вх. № 9213/2-39

Суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - Синельникової М.А., довіреність №14/10 від 11.01.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк")

представника кредитора - Дубровської Г.В., довіреність б/н від 06.10.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк")

ліквідатора - не з`явився

арбітражного керуючого Тищенко О.І., ліцензія серія НОМЕР_2 від 09.02.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (вх. №9780 від 17.07.2012р.) по справі за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_14, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_14, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_14, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2011 року звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_14, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_14 арбітражного керуючого Телитченка Андрія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року звільнено арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 у справі №Б-39/187-08, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_4 від 11.11.2011р., адреса: АДРЕСА_1), слухання звіту ліквідатора відкладено на "23" квітня 2012 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "23" травня 2012 р. о 14:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "17" липня 2012 р. о 12:00.

20 червня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. №11694), в якому ПАТ "УкрСиббанк" просить суд замінити кредитора у справі, а саме замість Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залучити до участі у справі правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", призначено розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну кредитора на правонаступника на "17" липня 2012 р. о 12:00, зобов`язано ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей - Колект" надати належним чином завірену копію договору факторингу №2 від 13.02.2012 р. з додатком №1 до нього, зобов`язано ПАТ "УкрСиббанк" направити на адресу ліквідатора клопотання про заміну сторони у справі, докази направлення надати до судового засідання, зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення відносно поданого клопотання кредитора.

Кредиторами 17 липня 2012 р. (ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "Альфа - Банк") було подано скаргу на бездіяльність ліквідатора (вх. №9780), відповідно до якої скаржники просять суд визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого Карєлкіна І.О., що виявилися у невиконанні вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26.03.2012р. щодо обов`язку щомісячно звітувати перед кредиторами про хід ліквідаційної процедури, визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого Карєлкіна І.О., що виявилася у невиконанні вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. про скликання зборів кредиторів банкрута за адресою знаходження ПАТ "ОТП Банк", на яких мало бути утворено комітет кредиторів (обрано членів комітету кредиторів, визначено кількісний склад комітету кредиторів), обрано голову комітету кредиторів та усунути арбітражного керуючого Карєлкіна І.О. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №Б-39/187-08.

В обгрунтування даної скарги скаржники посилаються на те, що ліквідатором не виконуються вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.03.2012р. в частині щомісячного звітування перед кредиторами про хід ліквідаційної процедури, відомостей про стан реалізації іпотечного майна ПАТ "ОТП Банк" ліквідатором не надано. Крім того, ліквідатором було проігноровано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. в частині скликання зборів кредиторів банкрута за адресою знаходження ПАТ "ОТП Банк", утворення комітету кредиторів та обрання голови комітету кредиторів.

Отже, скаржники вважають, що призначення арбітражного керуючого Карєлкіна І.О. ліквідатором у даній справі не тільки не сприяло реалізації кредиторами власних прав у справі про банкрутство, а й значною мірою позбавило їх такої можливості та призвело до продовження затягування ліквідаційної процедури, що вже триває п`ять років.

Також, представник кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") 17 липня 2012 р. надав клопотання (вх. №9793) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року відхилено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора (вх. №12647), прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на бездіяльність ліквідатора (вх. №9780 від 17.07.2012р.), зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на бездіяльність ліквідатора та пропозиції відносно кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_14, прийнято до розгляду клопотання кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (вх. №9793), запропоновано арбітражному керуючому Тищенко О.І. надати ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого та письмову заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 із зазначенням даних, визначених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слухання звіту ліквідатора, клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну кредитора на правонаступника, скарги на бездіяльність ліквідатора та клопотання кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну відкладено на "01" серпня 2012 р. о 12:20.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив, письмових пояснень щодо заявленої скарги на бездіяльність ліквідатора не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

31 липня 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням до м. Суми для участі у проведенні інвентаризації майна боржника - Сумського державного обласного виробничо - технічного центру стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт"

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора, мотивуючи це безпідставністю заявленого клопотання.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, відхиляє його як необгрунтоване та безпідставне, оскільки вважає, що ліквідатором не надано доказів неможливості взяти участь у судовому засіданні, а наведена підстава необхідності проведення інвентаризації майна Сумського державного обласного виробничо - технічного центру стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт" саме в день слухання справи №Б-39/187-08 не підтверджується наданою до клопотання копією ухвали господарського суду Сумської області від 09.04.2012р. по справі №6/56-10.

Представник кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") підтримує подану скаргу на бездіяльність ліквідатора, просить суд її задовольнити та підтримує клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Представник кредитора (ПАТ "ОТП Банк") також підтримує скаргу на бездіяльність ліквідатора, просить суд її задовольнити та підтримує клопотання ПАТ "Альфа - Банк" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна надала заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 (вх. №10039 від 19 липня 2012 р.), яку підтримала в судовому засіданні.

Крім того, арбітражний керуючий Тищенко О.І. надала клопотання про долучення до матеріалів справи копії ліцензії серія НОМЕР_3 від 09.02.2005р., яке судом задовольняється та копія ліцензії долучається до матеріалів справи.

Також, до суду 01 серпня 2012 року надійшла заява арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича на участь у справі про банкрутство (вх. №13259).

Розглянувши скаргу кредиторів (Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"), а також клопотання (ПАТ "Альфа - Банк") про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, вислухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа - Банк" та ОСОБА_11 було укладено договір про надання траншу №SME0012904.

27 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа - Банк" та ОСОБА_11 було укладено договір про надання траншу №SME0013081.

В якості забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_11 за вищенаведеними договорами про надання траншу між Закритим акціонерним товариством "Альфа - Банк" та фізичною особою ОСОБА_14 було укладено договори поруки №SME0012904/1 від 23.05.2008р. та №SME0013081/1 від 27.05.2008р.

Крім того, судом встановлено, що 21 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариство "ОТП Банк" та громадянином України - ОСОБА_14 було укладено кредитний договір №ML702/597/2008.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за даним договором між Закритим акціонерним товариство "ОТП Банк" та громадянином України - ОСОБА_14 було укладено договір іпотеки PML-702/597/2008, за яким передано в іпотеку до банку нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича.

26 січня 2011 року до суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Альфа - Банк" про визнання грошових вимог до банкрута у розмірі 20 797 623,46 грн. та 1 844 406,9 доларів США.

В ст. 41 розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) вказано, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Ст.ст. 47-49 розділу VI Закону встановлені особливості здійснення провадження у справах про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності громадянина.

Таким чином, при провадженні у справі про банкрутство фізичної особи підприємця застосовуються приписи інших норм Закону в частині, що не суперечить ст.ст. 47-49 розділу VI.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2011 року звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_14, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_14 арбітражного керуючого Телитченка Андрія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року звільнено арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 у справі №Б-39/187-08, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_4 від 11.11.2011р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року було зобов`язано ліквідатора протягом двох тижнів з дня винесення даної ухвали скликати збори кредиторів банкрута за адресою знаходження ПАТ "ОТП Банк", на яких утворити комітет кредиторів (обрати членів комітету кредиторів, визначити кількісний склад комітету кредиторів), обрати голову комітету кредиторів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

Крім того, суд зазначає, що процесуальні дії у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника, тощо), які сплачуються конкурсними кредиторами, збільшується поточна заборгованість боржника перед кредиторами, зменшуються можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.

Проте, як свідчать матеріали справи ліквідатором проігноровано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року щодо скликання зборів кредиторів, що в свою чергу свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків в ліквідаційній процедурі щодо дотримання балансу інтересів всіх учасників процесу та вимог ст. 16 Закону про банкрутство.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року було зобов`язано ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича щомісячно звітувати перед кожним кредитором та судом про хід ліквідаційної процедури.

Однак, ліквідатором не виконуються вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.03.2012р. в частині щомісячного звітування перед кожним кредитором та судом про хід ліквідаційної процедури.

Отже, суд погоджується з доводами скаржників, викладених у скарзі на бездіяльність ліквідатора (вх. №9780) відносно неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Крім того, суд враховує той факт, що ліквідатором на виконання вимог ухвал суду від 26.03.2012р., 23.04.2012р., 23.05.2012р., 17.07.2012 року не було надано повного звіту про виконану роботу та доказів на підтвердження виконання ліквідаційної процедури, в тому числі докази використання залишку коштів, отриманих від реалізації майна банкрута в сумі 341 394,37 грн.

За період з 26 березня 2012 року до 01 серпня 2012 року ліквідатор згідно наданого до суду звіту (вх. №10796 від 23.05.2012р.) обмежився лише направленням запитів до органів БТІ, ДАІ, Держкомзему, Інспекції Держтехнагляду та попередньому ліквідатору з вимогою передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою та провести інвентаризацію майна банкрута.

За таких обставин, суд вважає, що ліквідатором неналежним чином виконуються свої обов`язки в ліквідаційній процедурі, що призводить до необгрунтованого затягування строків ліквідаційної процедури, яка триває майже 5 років.

Суд зазначає, що необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника, тощо), у зв`язку з чим зменшуються можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, та приймаючи до уваги неналежне виконання арбітражним керуючим Карелкіним І.О. своїх обов'язків, покладених на ліквідатора згідно з вищезазначеним Законом, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення вимог кредиторів (Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк") та (Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк") по скарзі на бездіяльність ліквідатора в частині усунення арбітражного керуючого Карелкіна І.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Суд, розглянувши клопотання кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, всі кандидатури арбітражних керуючих, заяви яких надійшли до суду, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Тищенко О.І., а також думку присутніх в судовому засіданні кредиторів, вважає занеобхідне задовольнити клопотання кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") та призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 арбітражного керуючого Тищенко О.І., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Стаття 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що постановою про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Відповідно до ч.7 ст.48 вказаного Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником -юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

При цьому, згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур ліквідатора не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні ліквідатора суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Таким чином, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника наділені кредитори та Державний орган з питань банкрутства, а право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження та для застосування ліквідаційної процедури повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу на професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що запропонована кандидатура арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нею подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна володіє спеціальними знаннями арбітражного управління (здійснює функції арбітражного керуючого починаючи з 09.02.2005 року), має ліцензію арбітражного керуючого (серія НОМЕР_2 від 09.02.2010р.), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, вона не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснювала, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів, а також не має конфлікту інтересів.

Судом прийнято до уваги і те, що арбітражний керуючий Клочко Олександр Миколайович у судове засідання не з`явився, не підтвердив свій намір на участь у даній справі.

Крім того, суд позитивно враховує той факт, що діяльність арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни застрахована згідно договору №10/12 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 05 липня 2012 року.

Також, суд приймає до уваги те, що арбітражний керуючий Тищенко О.І. мала у своєму провадженні 69 завершених справ про банкрутство, починаючи з 2005 року, а станом на момент розгляду справи в її провадженні перебуває 10 справ про банкрутство, проте згідно інформації наданої арбітражним керуючим Клочко О.М. в його провадженні перебувало лише 14 справ про банкрутство, з яких в 11 справах триває ліквідаційна процедура. Отже, зазначене, на думку суду свідчить про те, що арбітражний керуючий Тищенко О.І. має більший досвід роботи арбітражного керуючого та меншу ступінь завантаженості порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого Клочко О.М., що в свою чергу сприятиме більш ефективному проведенню ліквідаційної процедури та завершенню її в найкоротші строки, чим також сприятиме зменшенню судових витрат на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрат на зберігання майна боржника, тощо), а також збільшенню можливості погашення вимог кредиторів.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни, а тому задовольняє відповідне клопотатння кредитора (ПАТ "Альфа - Банк").

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на бездіяльність ліквідатора (вх. №9780 від 17.07.2012р.).

3. Усунути арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 у справі №Б-39/187-08.

4. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

5. Призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (ліцензія серія НОМЕР_2 від 09.02.2010р., місце проживання - АДРЕСА_3).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича в строк до 31 серпня 2012 року передати арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 по справі №Б-39/187-08.

7. Ухвалу направити арбітражному керуючому Карелкіну І.О., арбітражному керуючому Клочко О.М., державному реєстратору, банкруту, ФОП Капустіну В.В., ОСОБА_13, ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "УкрСиббанк", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/187-08