№2-1778/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                          Лаврушина А.Н.

за участю секретаря                        Верній М.Г.

представника позивача                  Данелюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Добропілля до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" в інтересах виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Добропілля звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи тим, що відповідач на 1 вересня 2006 року має заборгованість за воду у розмірі 340 гривень 28 копійок.

Представник позивача Данелюк Л.П. позовні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідача борг, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і дату слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач прописана і проживає в АДРЕСА_1

Про заборгованість за надані послуги відповідач була повідомлена, що підтверджується претензією.

Сума заборгованості за надані послуги підтверджується розрахунками наданими позивачем.

За правилами ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК України та ст.67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Добропілля р/р 26035374 в ДОД АППБ "Аваль" м.Донецьк МФО 335076 ЄДРПОУ 05524222 заборгованість за надані послуги у розмірі 340 (триста сорок) гривень 28 копійок, судовий збір у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.