ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.06р. | Справа № 6/18 (14/140) |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілей", м.Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Лобойківка, до Відповідача-2: Державна податкова інспекція в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, до Відповідача-3: Петриківська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Петриківка, до Відповідача-4: Відділ державного казначейства в м.Дніпродзержинську Управління державного казначейства в Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
про визнання рішення недійсним
Суддя Коваленко О.О.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2006 р. провадження у справі було зупинено, справу № 6/18(14/140) направлено до прокуратури Дніпро-петровської області з метою встановлення слідчими органами прокуратури складу злочину, або його відсутності з боку посадових осіб відповідачів при вилученні безхазяйного майна у позивача 24.01.2002 р. і подальших діях по його реалізації.
23.06.2006 р. на виконання ухвали від 20.02.2006 р. до суду надійшло повідомлення від прокуратури м.Дніпродзержинська.
08.09.2006 р. до суду надійшла справа.
На підставі наведеного провадження у справі підлягає поновленню.
Приймаючи до уваги, що спір стосується визнання недійсним акту органу владних повноважень, яким було прийнято відповідне рішення, і справа, згідно ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
З 01.09.05 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до абз.1 п. 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим кодексом позовні заяви у господарських судах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 17, 163, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Справі присвоїти № А6/18(14/140).
3. Попереднє судове засідання призначити на 28.09.06р. о 17:20 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | О.О. Коваленко |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Я.В. Петровська |