Справа №2-1812/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Панасюка С. Л.,
за участю секретаря Віндюк Н.І.,
позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
встановив:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
ПозивачОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою мають різні характери, із-за чого постійно виникають скандали, образи, неповага одне до одного, немає спільної думки у веденні домашнього господарства, а тому прийшли до висновку про недоцільність зберігати сім'ю.
Враховуючи наведене, позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 338.
У судовому засіданні позивачОСОБА_1позов підтримав повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечила, позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 4 с 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області, сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 338.
Відповідно до п. 1 ст. НО СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 с 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
2
Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння. Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Враховуючи обставини по справі та матеріальне становище сторін, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 338.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.