Дело №9-30/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем  Украины

1 октября 2007 года                                                                  пгт. Новая Водолага

Нововодолажской районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Смирнова А.С. 

при секретаре Великородной Л.Ф.

с участием прокурора Лунева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_1обвиняемого по ч. 1  ст. 115 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нововодолажского районного суда Харьковской области от 18 июня 2007 года ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  обвиняемого - по ч. 1  ст. 115 УК Украины срок содержания под стражей в СИЗО № 27 УГДН по ВИН Харьковской области продлено до четырех месяцев,  то есть до 18 августа 2007 года.

20 августа 2007 года вх.3677 в Нововодолажский районный суд поступила апелляционная жалоба обвиняемого ОСОБА_1 на постановление суда от 18 июня 200 6 года,  а также ходатайство согласно которого просит суд восстановить пропущенный сроку на подачу апелляционной жалобы в связи с тем,  что жалоба была подана не в установленный срок по причинам которые на сегодняшний день относятся к недоразумению.

Суд проверив материалы уголовного дела,  выслушав мнение прокурора,  считает необходимым в удовлетворении ходатайства обвиняемого ОСОБА_1 о продлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 18 июня 2007 года отказать,  поскольку согласно сообщения Харьковского следственного изолятора № 12/17/6250/К от 27 сентября 2007 года постановление суда от 18 июня 2007 года о продлении срока содержания по стражей в отношении ОСОБА_1 было объявлено последнему под роспись 20 июня 2007 года и обвиняемый конкретно не указал по каким именно причинам он пропустил строк апелляционного обжалования решения суда, кроме того, не предоставил подтверждение  наличие выше изложенных обстоятельств.

Следовательно,  указание осужденного на пропуск срока подачи апелляционной жалобы в связи с наличием причин которые на сегодняшний день относятся к недоразумению,  не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и согласно ст.353 УПК Украины не может являться уважительной причиной позволяющей пролить строк обжалования решения суда первой инстанции.

Руководствуясь  ст. ст.34 9,  353 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1обвиняемого по ч. 1  ст. 115 УК Украины, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачу апелляционной жалобы на постановление Нововодолажского районного суда Харьковской области от 18 июня 2007 года о продлении строка содержания по стражей - отказать.

Постановление может быть абжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд Харьковской области.