Справа №2-426/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянувши позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «ДЕУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9про укладення договору про надання послуг з утримання будинків та при будинкових територій між об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків «ДЕУ» та власниками
ВСТАНОВИВ
В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшла позовна заява об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «ДЕУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9про укладення договору про надання послуг з утримання будинків та при будинкових територій між об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків «ДЕУ» та власниками
Вказана позовна заява ухвалою суду від 11 вересня 2007 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 27.09.2007 року, які позивачем не виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву об'єднаний співвласників багатоквартирних будинків «ДЕУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9про укладення договору про надання послуг з утримання будинків та при будинкових територій між об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків «ДЕУ» та власниками уважати не поданою та повернути позивачу.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
- Номер: 6/220/17/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-426/07
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 6/220/19/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-426/07
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 23.08.2016
- Номер: 2-зз/534/5/18
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-426/07
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-426/07
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 14.03.2023