Справа №1-50/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007 р. Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                     Свириди Т.Й.

секретаря                                    Савчук М.І.

з участю прокурора                   Мартинюка В.М.

захисника                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області,  мешканця с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, позапартійного, з неповною середньою освітою,  неодруженого,  непрацюючого,  депутатом не обирався,  раніше не судимого,  у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.121 ч.2 КК України,  -

встановив:

08 квітня 2007 року біля 20 год. підсудний,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в с. Микуличин Яремчанської міської ради заподіяв ОСОБА_3умисне тяжке тілесне ушкодження,  що спричинили смерть потерпілої.

Злочин вчинено за таких обставин: 08 квітня 2007 року протягом дня підсудний разом зі своєю мамою - ОСОБА_3та іншими особами вживали спиртні напої. Ввечері між ним та його мамою виникла суперечка на побутовому ґрунті,  яка переросла у бійку,  в процесі якої підсудний бив свою маму в приміщенні будинку,  а потім,  вийшовши в сусідню кімнату,  взяв звідти господарсько-побутовий ніж,  яким умисно наніс удар в ліву ногу в область підколінної ямки,  заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді наскрізного колото-різаного поранення лівої підколінної ямки та передньо-внутрішньої поверхні лівої гомілки з пошкодженням підколінної артерії та гострої крововтрати,  що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,  які небезпечні для життя в момент їх заподіяння та які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_3 Коли потерпша впала на ліжко,  підсудний вибіг на вулицю і викинув ніж в струмок біля будинку.

Крім цього ,  потерпілій були заподіяні і інші тілесні ушкодження у вигляді двох синців правої кисті,  синця ділянки кута нижньої щелепи зліва,  садна передньої поверхні шиї,  садна передньої поверхні грудної клітки зправа,  трьох саден на задній поверхні грудної клітки зліва та садна поперекової ділянки.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю та пояснив,  що він дійсно 08.04.2007 року на протязі дня вживав спиртні напої,  а ввечері до них прийшли гості,  з якими вони також випивали. Участь в цьому приймала і його мама. Коли гості розійшлись,  між ним і мамою виникла суперечка,  в процесі якої він декілька разів вдарив її,  а потім,  не розуміючи своїх дій,  взяв з другої кімнати кухонний ніж і вдарив ним маму в коліно,  проте,  як це сталось він детально не пам'ятає.. Після цього він вибіг на вулицю,  викинув ніж і,

2

повернувшись до хати,  побачив,  що з ноги у мами текла кров. Не надавши їй ніякої допомоги,  він пішов з хати геть.

Крім визнання вини самим підсудним,  його винність у вчиненому повністю підтверджується показаннями потерпілого,  свідків та іншими доказами по справі.

Так,  потерпілийОСОБА_4 пояснив,  що вдень,  08.04.07р. його вдома не було. Повернувшись додому біля 23 год 30 хв в стані алкогольного сп'яніння,  він зайшов у кімнату,  де побачив свою маму,  яка лежала на ліжку в кімнаті ,  а біля неї плакала бабуся,  котра сказала,  що матір померла.

Свідок ОСОБА_5  пояснила,  що на протязі дня вона була разом із підсудним,  а ввечері разом з іншими гостями прийшла до нього додому,  де всі вживали спиртні напої.. Пізніше вона пішла до своєї сестри,  а потім до будинку своїх батьків,  де зустріла підсудного,  який був дуже схвильований. Разом з ним вони пішли до підсудного додому,  де в кімнаті побачили потерпілу,  яка лежала на ліжку,  та її маму - ОСОБА_6 У потерпілої була рана на лівій нозі,  яка сильно кровоточила,  а ОСОБА_6 сказала,  що це тілесне ушкодження заподіяв їй підсудний. Пізніше підсудний сам сказав,  що він заподіяв мамі тілесні ушкодження. Невдовзі мати підсудного померла.

СвідокОСОБА_7пояснив,  що 08.04.07р. біля 20 год. до нього додому прийшла ОСОБА_8,  яка повідомила,  що підсудний б'є свою маму,  і просила піти його заспокоїти. Спочатку він відмовився,  але потім прийшла ОСОБА_6 і просила його допомогти ,  так як її онук ножем вдарив свою матір. Зайшовши в будинок,  він побачив сліди крові на підлозі та потерпілу,  яка лежала впоперек ліжка,  а її ліва нога була перев'язана колготами. Розв'язавши колготи,  він побачив під коліном рану,  з якої текла кров. Підсудний в цей час знаходився в кімнаті і підтвердив,  що саме він спричинив дане тілесне ушкодження своїй мамі. Перев'язавши рану відрізками тканини з простирадла,  він повернувся до себе додому.

Винність підсудного також підтверджується:

·        оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6,  яка на досудовому слідстві детально пояснила про обставини вчиненого злочину (т.1 а.с. 66);

·        протоколом огляду місця події від 09.04.07р. (т.1 а.с. 8-29);

·        протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.04.07р.,  під час якого підсудний відтворив обставини умисного спричинення ним 08.04.07р. своїй матері ОСОБА_3тяжких тілесних ушкоджень (т. 1 а.с. 105-106);

·        висновком судово-медичної експертизи № 23 Е від 08.05.07р.,  яким встановлено,  що смерть ОСОБА_3 настала від гострої крововтрати внаслідок колото-різаного поранення лівої підколінної ямки з ушкодженням підколінної артерії. Встановлені рани лівої підколінної ямки та передньої внутрішньої поверхні лівої гомілки є колото-різаними,  заподіяні плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа,  що має обушок та лезо,  відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,  які небезпечні для життя в момент їх заподіяння і спричинили смерть потерпілої. Інші тілесні ушкодження отримані незадовго до настання смерті потерпілої і відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с. 74-75);

·        висновком судово-криміналістичної експертизи № 208 -Б від 20.04.07р, згідно якого вилучений з місця події ніж не є холодною зброєю,  а є ножем господарсько-побутового призначення загального вжитку (т.1 а.с. 101-103);

·        висновками судово-імунологічних експертиз,  з яких вбачається,  що сліди крові ,  виявлені на одязі підсудного,  у підвальному приміщенні,  на відрізку тканин з матрацу та покривала належать особі жіночої генетичної статі (т.1 а.с.  152-154,  162-163, 110, 111,  178-180, 197-198 );

висновком медико-криміналістичної експертизи № 141/4865-МК від 17.05.07р., з якого вбачається,  що на лівій штанці рейтузів потерпілої виявлено два колото-різані пошкодження - на передньовнутрішній поверхні та задній поверхні,  які заподіяні плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа,  що має обушок і лезо. Вхідне

3

пошкодження розташоване на передньвнутрішній поверхні лівої штанки та відповідно гомілки, а вихідне - на задній поверхні. Розташування і напрямок колото-різаних пошкоджень на лівій штанці рейтузів відповідають ділянкам колото-різаних ран лівої гомілки. (т.2 а.с. 26-29); протоколом огляду речових доказів (т.2 а.с. 87-90).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 168 від 30.05.07р. встановлено,  що підсудний ОСОБА_2психічними розладами не страждає і не страждав на період часу,  що відноситься до інкримінованих йому дій,  а перебував і перебуває на даний час в стані,  при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними ( т.2 а.с. 41-43).

Таким чином,  оцінюючи здобуті докази,  суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного,  а його дії слід кваліфікувати за  ст. 121 ч.2 КК України,  оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження,  тобто,  умисне тілесне ушкодження,  небезпечне для життя в момент заподіяння,  що спричинило смерть потерпілої.

Обираючи покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та,  що злочин вчинено у стані алкогольного сп'яніння,  що підсудний негативно характеризується.

Суд також враховує і те,  що підсудний судиться вперше та що він розкаявся у вчиненому.

На підставі наведеного і керуючись  ст. ст.323,  324 КПК України,  суд,  -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та обрати йому покарання за  ст. 121 ч.2 КК України   у виді  позбавлення волі строком на вісім років.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 09 квітня 2007 року.

Речові докази по справі: відеокасету з записом слідчої дії відтворення обстановки і обставин події зберігати при справі,  а кухонний ніж,  який знаходиться на зберіганні в Яремчанському MB УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб : засудженим - з часу отримання його копії,  а іншими учасниками процесу -з часу його проголошення через Яремчанський міський суд.