Справа №2-3061/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, мотивуючи позов тим, що за його батьком ОСОБА_2 був закріплений гараж на АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 10.07.1973р. №544. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті гаражем користується позивач, що стверджується актом від 15.02.1995р. На вказаний гараж батько позивача не встиг зареєструвати право власності. Позивач користується гаражем з 1993 року по день звернення до суду. Згідно довідки №1/32648 від 01.09.2010р., виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», станом на 20.09.2010 року по АДРЕСА_1 право особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Згідно ч.2 ст.344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем свого батька, час його володіння вказаним гаражним боксом становить 18 років, вважає, що має право на набуття права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 10.07.1973р. №544 /а.с.14/ за ОСОБА_2 закріплено гараж на АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту та поверхового плану гаражу АДРЕСА_1 /а.с.6-7/, загальна площи гаражу становить 24,8 м.кв., знаходиться на цокольному поверсі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.06.1993р. /а.с.9/. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження від 11.04.1951р. /а.с.10/.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно акту від 15.02.1995р. /а.с.13/ після смерті ОСОБА_2 гаражем на АДРЕСА_1 користується його син ОСОБА_1

Як видно з довідки №1/32648 від 01.09.2010р., виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»/а.с.15/, станом на 20.09.2010 року по АДРЕСА_1 право особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося

Окрім того, згідно повідомлення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»від 07.03.2012р. /а.с.41/, станом на 23.03.2012 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2010р. /а.с.52/, будинок АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності Львівської обласної ради.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.

Згідно ч.2 ст.344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 протягом 18 років відкрито та безперервно володіє гаражним боксом АДРЕСА_1, яким до того з 1973 року володів його батько ОСОБА_2, тобто позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.16, 344 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.