ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.06р.

Справа № 30/332

За позовом  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

до  колективного підприємства "Ремонтно-будівельне управління по благоустрою міста", м. Дніпропетровськ 

про усунення перешкод в користуванні державним майном

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ  звернувся з позовом до суду, яким просить  усунути перешкоди щодо права користування державним майном державному підприємству "Придніпровська залізниця", а саме: двох гаражів, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17, шляхом виселення колективного підприємства "Ремонтно-будівельне управління по благоустрою міста",  судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2005 року провадження у справі було зупинено на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №7/268.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2006 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2006 року провадження у справі було зупинено на період до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відповідача на постанову Вищого господарського суду України від 08.06.2006 року.

12.10.2006 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Верховного Суду України від 21.09.2006 року відмовлено відповідачу у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2006 року.

До господарського суду надійшла заява від представників сторін  по справі 30/332 про продовження строку розгляду справи на один місяць.

У зв'язку з необхідністю поновлення провадження у справі та неможливістю вирішення спору у встановлений законом термін, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Керуючись  ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №30/332 на один місяць.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва