Дело №11-1371/2007

Категория 186 ч. 2                    Председательствующий в 1 инстанции Морока С.М.

                                                    Докладчик во 2 инстанции Крещенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2007 года                                                                г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Кузьмичева В.Е. судей: Белоконева В.Н., Крещенко А.Н. с участием прокурора: Гнидого А.В.

Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Бердянского горрайсуда Запорожской области от 20 июля 2007 года которым, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый

27.12.06           г. по ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., осужден по

ст. 186 ч. 2 УК Украины на 4 года лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с

04.06.07           г. по 14.06.07 г. и к отбытию в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК

Украины определены 3 года 11 месяцев 20 дней.

Под стражу взят в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору осужденный признан виновным в том, что 26.05.07 г. около 02 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно на ул. Пионерской в г. Бердянске около дома № 69/97 применил к потерпевшему ОСОБА_2. насилие, не опасное для жизни и

здоровья, избив кулаками по голове и завладел имуществом последнего на сумму 1507 грн.

В апелляции осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь, что штраф по предыдущему приговору он выплатил. На иждивении находится ребенок 03.01.07 года рождения, который нуждается в лечении.

Выслушав судью-докладчика по делу, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменений, а апелляцию - без удовлетворения, коллегия судей, изучив материалы дела и, проверив доводы апелляции считает, что она удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденного в содеянном и квалификация действий его подтверждена материалами дела и в апелляции не оспаривается.

Что касается назначенной меры наказания, то местный суд, по мнению коллегии судей, выполнил требования ст. 65 УК Украины и назначил справедливое наказание ОСОБА_1. При этом судом были учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляции. Наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины и оснований для применения ст. 69 УК Украины не имеется.

Именно назначенное местным судом наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждением совершения им новых преступлений.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бердянского горрайсуда Запорожской области от 20 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений, а его апелляцию без удовлетворения.