Категорія 3.7.2

Ухвала

Іменем України

07 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/4680/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Горпенюк О.А.,

при секретарі судового засідання: Марковій О.О.,

за участю сторін:

позивач - не з'явився,

1 відповідач - Стоянов Д.В.,

2 відповідач - Стоянов Д.В.,

треті особи:

ЛФ ПАТ "Брокбізнесбанк" - не з'явився,

АТ "ОТП Банк" у м. Луганськ - не з'явився,

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 06.08.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи державної автоінспекції з обслуговування м. Стаханова, м. Ірміно, м. Алмазна, м. Кіровськ, м. Брянка підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Луганська філія Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Акціонерне товариство "ОТП Банк" у м. Луганськ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19.06.2012 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

07 серпня 2012 року відповідно до ст. 49, 51, ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з зміною обставин справи, у зв'язку з чим позивач надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник 1, 2 Відповідача та представник ОСОБА_2 проти відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду не заперечували.

Відповідно до п. 1 статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви подано позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 136, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкликання позову.

Залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи державної автоінспекції з обслуговування м. Стаханова, м. Ірміно, м. Алмазна, м. Кіровськ, м. Брянка підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Луганська філія Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Акціонерне товариство "ОТП Банк" у м. Луганськ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.А. Горпенюк