Категорія №10.1

УХВАЛА

03 серпня 2012 року Справа № 2а-5924/11/1270

Луганський оружний адміністративний суд у складі:

судді: Яковлева Д.О.

при секретарі : Житній Ю.С.

в присутності сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Шкуренко Ю.О.;

представника ДП «Шахта Кріпенська» - Шкуренко Ю.О.;

представника ВДВС Антрацитівського МУЮ - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою суду від 03 серпня 2011 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Кріпенська» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області пеню за порушення строку сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2011 року в сумі 463 631,18 грн.

26 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі з Державного підприємства «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта «Крепінська» у зв'язку із тим, що відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012 № 37 «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта «Крепінська» зі складу ДП «Антрацит» було виділено відокремлений підрозділ «Шахта «Крепінська» та створено на його базі Державне підприємство «Шахта Крепінська».

Представник ДП «Антрацит» в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив суд задовольнити заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення заяви відповідача не заперечує.

Представник ДП «Шахта Крепінська» в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував, надав пояснення, аналогічні викладеним у письмових поясненнях на заяву.

Представник ВДВС Антрацитівського МУЮ в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника ДП «Антрациит» та представника ДП «Шахта Крепінська», дослідивши матеріали заяви та постанову суду, приходить до наступного.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою ВДВС Антрацитівського МУЮ від 17.10.2011 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Луганським окружним адміністративним судом 03.08.2011 по справ № 2а-5924/11/1270 (а.с.45).

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012 № 37 «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта «Крепінська» зі складу ДП «Антрацит» було виділено відокремлений підрозділ «Шахта «Крепінська» та створено на його базі Державне підприємство «Шахта Крепінська» (а.с.47-48).

Згідно довідки відділу статистики у м. Антрациті № 481281 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 515051 05.07.2012 Державне підприємство «Шахта Крепінська» (ідентифікаційний код 38075439) зареєстровано як юридична особа та внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1 379 136 0000 000859 (а.с.54,55).

Відповідно до п. 3.3. Статуту ДП «Шахта Крепінська» підприємство є правонаступником прав та обов'язків ВП «Шахта Крепінська» Державного підприємства «Антрацит» (а.с.52-53).

На підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012 № 37 «Про створення шляхом виділу Державного підприємства «Шахта «Крепінська» та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» складено Розподільчий баланс реорганізації Державного підприємства «Антрацит» шляхом виділу відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» та створення на його базі Державного підприємства «Шахта «Крепінська», який затверджено Міністерством енергетики та вугільної промисловості України 14.06.2012 (а.с.49-50).

Відповідно до вказаного Розподільчого балансу заборгованість ВП «Шахта «Крепінська» ДП «Антрацит» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 у справі № 2а-5924/11/1270 перейшла Державному підприємству «Шахта Крепінська».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДП «Антрацит» та замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-5924/11/1270 з Державного підприємства «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта Крепінська».

Керуючись ст.ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-5924/11/1270 з Державного підприємства «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта Крепінська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Д.О. Яковлев