Справа № 1121/1805/12 р.

2/1121/861/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2012року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживача та визнання частини кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом і просить ухвалити судове рішення яким визнати недійсними умови кредитного договору №014-09.5-81895,укладеного 15 лютого 2008року між ним -ОСОБА_1 та відповідачем в особі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,які містяться в п.п. 3.9,3.10,6.3,10.1 цього договору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши клопотання представника відповідача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного:

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 21.05.2012р. не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 06.08.2012р. позивач повторно у судове засідання не з»явився,будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,причини своєї неявки суду не повідомив,заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України ,суд визнає,що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169.п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169,п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживача та визнання частини кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб з моменту її проголошення, а для сторони ,яка приймала участь у справі,але не була присутня в судовому засіданні при її проголошенні, в той же строк, з моменту отримання даної копії ухвали.

Головуючий суддя: Т.М.Гонтаренко

06.08.2012