Справа  №  2-445/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  липня  2008  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі:  головуючого  судді:  Шевченко О.В., 

при  секретарі:                        Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у попередньому  судовому  засіданні в  залі  суду в  смт.  Широке цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу,

         ВСТАНОВИВ: 

            Позивач  звернувся  до  суду  з  позовною  заявою,  в  якій  просить  розірвати  шлюб  з  відповідачкою.  В  обгрунтування  своїх  позовних  вимог  посилається  на  те,  що  з        09.07.1999 року  перебуває  в  шлюбі  з  відповідачкою.  Шлюб  зареєстрований  відділом  РАГС  Широківського  районного  управління  юстиції Дніпропетровської  області,  актовий  запис  № 31.   Від  шлюбу  мають  неповнолітню  дочку  ОСОБА_3,  2000  року  народження.

В  обгрунтування  позову  також  посилається  на  те,  що  сімейне  життя  не  склалося  через  втрату  взаємоповаги  та  почуття  любові,  що  призводило  до виникнення  частих сварок.  Разом  вони  не  проживають  з  січня  2008  року,  спільне  господарство не  ведуть. Продовження  шлюбних відносин  вважає  неможливим,  їх  сім'я  розпалася  і  відновлена  бути  не  може.  

            В  судове  засідання  позивач   позовні  вимоги  та  їх  обгрунтування,  викладені  в  позовній  заяві,  підтримав  повністю,  судові  витрати  просив  йому  не  відшкодовувати.

            Відповідачка  позовні  вимоги  позивача  визнала,  не  заперечувала  проти  розірвання  шлюбу. 

            Суд,  вислухавши  пояснення  сторін,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до  висновку,  що  в  сім'ї  склалися  несприятливі  для  спільного  життя  подружжя та  дитини відношення,   відновлювати  шлюбно-сімейні  відносини  подружжя  не  збирається.  За  таких  обставин  суд  приходить  до  висновку,  що   сім'я  розпалася  остаточно  і  відновленню  не  підлягає,  тому  позовні  вимоги  позивача  підлягають  задоволенню.

            Як   встановлено  в  судовому  засіданні,  при  подачі  позовної  заяви  позивачем  було  сплачено  судовий  збір  у  розмірі  8,50  грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  7,50  грн.,  що  підтверджується  відповідними  квитанціями  (а.с. 1).  Дані  судові  витрати   позивач  просив  йому  не  відшкодовувати,  тому  вони  приймаються  на  його  рахунок.

            На  основі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.  104  ч. 2,  110 ч. 1  Сімейного  кодексу  України,   ст. ст. 130, 174  ЦПК  України,  суд      

ВИРІШИВ:

            Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

            Шлюб,  зареєстрований  09  липня  1999 року відділом  РАГС Широківського  районного  управління  юстиції Дніпропетровської  області,  актовий  запис  № 31, між  ОСОБА_1та   ОСОБА_2розірвати.

            Стягнути  з  ОСОБА_1   державне  мито  в  розмірі  17  грн.  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС.

            ОСОБА_2від  сплати  державного  мита  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС  звільнити.

Судові  витрати  прийняти  на  рахунок  позивача.

             Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        СУДДЯ                                                                     О.В.ШЕВЧЕНКО