Справа № 3-18050/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді                                                 КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                                          ТРАЛО О.М.

За участю прокурора                                               ПОПСУЙКА Л.А.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Республіки Білорусь -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1  - за ст. 339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

      02.05.2008 року о 20-00 год. в зону митного контролю ВМО № 1 митного поста “Нові Яриловичі” Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю заїхав автомобіль “Форд Транзит” р.н. НОМЕР_1, який рухався під керуванням ОСОБА_2 з України до Республіки Білорусь, в якості пасажира слідувала ОСОБА_1

       Після виведення автомобіля в оглядову зону та проведення декларування громадян, пі д час якого ОСОБА_1 заявила, що нічого не вивозить за межі митної території України, було здійснено огляд транспортного засобу та багажу.

        Під час проведення огляду транспортного засобу та особистих речей громадян ОСОБА_1 було надано до митного контролю сумочку для ліків, в якій, крім інших ліків, знаходився отруйний лікарський засіб «TRAMADOL HCL 50MG EA G TAB», в кількості 40 шт. пігулок.

       За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил за ст. 339, 340 МК України. 

       В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

       ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на її адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі.   

       Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, наклавши на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету, який є об'єктом порушення митних правил.

       Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, що також підтверджується  матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-2); протоколом огляду місця події (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), в яких вона вказує, що при сильному болю вона приймає даний лікарський засіб, рецепту при собі вона не мла і не знала, що пігулки не можна переміщувати без дозвільних документів; контрольним талоном для пропуску по «Зеленому коридору» транспортного засобу (а.с.8); митними деклараціями (а.с.10, 13, 14); описом предметів (а.с. 11); накладною (а.с.12); висновком спеціаліста (а.с. 18-19), згідно якого надані на дослідження пігулки містять трамадол, який належить до отруйних лікарських засобів; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.22).

         Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України і її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України, так як відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів» - обов'язкового декларування потребують отруйні речовини, сильнодіючі речовини та ліки.

          В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.

        Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

        На основі викладеного та керуючись ст. 284  КУпАП, ст. 340 МК України, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації на користь держави лікарського засобу «TRAMADOL HCL 50MG EA G TAB», в кількості 40 шт. пігулок, вартістю 400 грн., який знаходиться на складі Чернігівської митниці. 

      Постанова  оскарженню не підлягає.

                                           СУДДЯ:                                          М.В.КУЗЬМІН