Справа № Провадження №22-ц-1414/12 22-ц/1090/1649/12 Головуючий у І інстанціїДзюба Н.М.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Рудніченко

07.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2012 суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає положенням ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 березня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 травня 2012 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга з клопотання про поновлення строку, однак вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

До поважних причин пропуску строку на оскарження, як вбачається з чинного процесуального законодавства, відносяться обставини, що об'єктивно можуть перешкодити учаснику процесу вчасно подати скаргу.

З апеляційної скарги апелянта не вбачається, підстав, які б перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області О.М. Рудніченко