КП УЖГ "Хрещатик" КП УЖГ "Хрещатик" Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 23.07.2012 Григорівна Ільєва Тетяна Григорівна

Справа № 6-825/12

У Х В А Л А

02 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ільєвої Т.Г. Ільєва Т. Г.

при секретарі Хлуд А. Ю.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу по справі 2-н-395/11 до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним судом м. Києва 22 квітня 2011 року у справі № 2-н-395/11 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик».

23.07.2012 р. Заявник, Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання. Заява обґрунтована тим, що судовий наказ набрав чинності 14.06.2011 р., але КП УЖГ «Хрещатик» отримав зазначений наказ тільки 10 липня 2012 року, тобто уже після закінчення строку для пред'явлення до виконання даного судового наказу.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника до суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності. Боржник ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим. Неявка осіб у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, вивчивши заву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», дослідивши матеріали справи, вважає поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання, оскільки заявником із поважних причин пропущено такий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу по справі 2-н-395/11 до примусового виконання - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» строк пред"явлення до виконання судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києві від 22 квітня 2011 року по справі № 2-н-395/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Ільєвої Т.Г. Т. Г. Ільєва