ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 62/187-66/306-2012 03.08.12
Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.
при секретарі судового засідання Климович М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Акціонерного товариства закритого типу "Олвіта"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир"
про визнання недійсним укладеного між сторонами договору від 02.03.2010р. купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №660; зобов'язання бюро технічної інвентаризації м.Києва повернути позивачу майно, а саме квартиру №104, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.А.Ахматової, 7/15, яка була відчужена відповідачу (здійснити реституцію).
При участі представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Орехов Р.В. за довіреністю від 21.10.11
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Акціонерне товариство закритого типу "Олвіта", м.Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир", м.Житомир про визнання недійсним укладеного між сторонами договору від 02.03.2010р. купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №660; зобов'язання бюро технічної інвентаризації м.Києва повернути позивачу майно, а саме квартиру №104, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.А.Ахматової, 7/15, яка була відчужена відповідачу (здійснити реституцію).
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 62/187, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 року, відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу "Олвіта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир" про визнання недійсним укладеного між Акціонерним товариством закритого типу "Олвіта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир" договору від 02.03.2010р. купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №660; припинено провадження по справі в частині позовних вимог про зобов'язання бюро технічної інвентаризації м.Києва повернути Акціонерному товариству закритого типу "Олвіта" майно, а саме квартиру №104, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.А.Ахматової, 7/15, яка була відчужена Товариству з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир"(здійснити реституцію).
Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 62/187 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.07.2012р. за № 04-1/639 призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 62/187 передана на розгляд судді Гончарову С.А.
У постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2012р. зазначено, зокрема, що матеріали справи не містять ні договір від 06.11.2000 року, ні свідоцтво про право власності позивача на квартиру, за відсутністю ж, в порушення норм ст.ст. 317, 328 ЦК України, ст.. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»правовстановлюючих документів -доказів щодо державної реєстрації за позивачем права власності на спірне та продане за спірним договором нерухоме майно, у позивача відсутні правові підстави розпоряджатись таким майном, у тому числі шляхом укладення з відповідачем спірного договору купівлі-продажу.
Ухвалою від 13 липня 2012р. наведену справу прийнято до провадження.
Ухвалою від 13 липня 2012р. у сторін було витребувано:
- договір від 06.11.2000 року;
- відомості щодо реєстрації права власності на квартиру, зазначені у п. 3 спірного договору
- документи, що підтверджують державну реєстрацію спірного договору.
Відповідачем пояснено, що наведені документи у нього відсутні і взагалі не можуть бути, оскільки такі документи наявні тільки у продавця квартири.
Представники позивача у судове засідання не з'явились, позивачем вимоги суду за ухвалою від 13 липня 2012р. не виконані.
В зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 29.08.2012 о 12:15.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 18.
Зобов'язати позивача надати:
- договір від 06.11.2000 року;
- відомості щодо реєстрації права власності на квартиру, зазначені у п. 3 спірного договору
- документи, що підтверджують державну реєстрацію спірного договору.
Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні - в оригіналах для огляду.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка в засідання суду представників сторін є обов'язковою.
Суддя С.А. Гончаров