Справа № 1-96/2008 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
за участю прокурора Калініченка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05.09.2007 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
В с т а н о в и в :
В листопаді 2007 року у невстановлений досудовим та судовим слідством день та час в с. Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 незаконно, безоплатно, придбав у гр. ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), загальною масою висушеної наркотичної речовини 11,6 грам та переніс її за місцем свого проживання с. Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області, де висушив та зберігав вище описану наркотичну речовину до виявлення та вилучення її працівниками міліції 11 січня 2008 року.
Восени 2007 року у невстановлений досудовим та судовим слідством день та час в с. Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 повторно, незаконно, придбав, без мети збуту, вирвавши на земельній ділянці, одного із занедбаних будинків, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), загальною масою висушеної наркотичної речовини 444,299 грам та переніс її за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, де висушив та зберігав вище описану наркотичну речовину до виявлення та вилучення її працівниками міліції 06 березня 2008 року.
В кінці грудня 2007 року у невстановлений досудовим та судовим слідством день та час в с.Нова Гребля Золотоніського району Черкаської ОСОБА_1 повторно, незаконно, безоплатно, збув гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), загальною масою висушеного наркотичного засобу 2,69 грама.
06 березня 2008 року близько 11 години перебуваючи на території власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно, незаконно, безоплатно, збув гр. ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), загальною масою висушеного наркотичного засобу 1,12 грама.
06 березня 2008 року близько 13 години, перебуваючи на території власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно, незаконно, безоплатно, збув гр. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), загальною масою висушеного наркотичного засобу 6,301 грама.
Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 визнав повністю та по суті інкримінованому йому злочину суду пояснив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з бабусею ОСОБА_6 та співмешканкою ОСОБА_7. Восени, а саме на початку листопада 2007 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2. Прийшовши до свого знайомого ОСОБА_2, який справляв мотоцикл та пробувши в нього певний проміжок часу, запитав його чи не має у нього коноплі для того щоб покурити. На що він відповів, що на даний момент вдома у нього немає, але він знає, де росте конопля. Так він взяв мішок і ми пішли до майже розваленого будинку, який знаходиться неподалік від двору, де проживає ОСОБА_2 Прийшовши до даного двору, біля погреба ОСОБА_2 вирвав десь 4-5 кущів коноплі, він в цей час тримав мішок, який ОСОБА_2 взяв з дому. ОСОБА_2 дав мені 1 чи 2 кущі, які я поклав собі до кишені, а все інше він поклав у мішок який він тримав. Потім ОСОБА_2 забрав мішок з коноплею і пішов додому, а він в свою чергу пішов до себе додому. Коноплю він придбав для власних потреб, прийшовши додому, він зайшов до літньої кухні, де нікого не було, витягнув з кишені коноплю і її частину, а саме листя та верхівки поклав на закаточну кришку і висушив на газовій плиті. Висушивши дану коноплю він її покурив, але ніякого задоволення від неї не отримав. Покуривши коноплі, залишок який у нього залишився він відніс до будинку, де в одній із кімнат поклав під столом, оскільки думав, що може, ще пригодиться. В кінці грудня 2007 року, якого саме числа точно сказати не може, ввечері до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_3, який запитав у нього чи немає покурити коноплі, на що він відповів, що є і вони вдвох зайшли до його будинку, де він в одній із кімнат з-під столу дістав коноплю, яку йому восени дав ОСОБА_2, і безоплатно дав ОСОБА_3 декілька верхівок коноплі, так як він його знає. Залишок коноплі він поклав знову ж під стіл. Коли він давав гр. ОСОБА_3 коноплю вдома в цей час нікого не було. 11 січня 2008 року до нього додому приїхали працівники міліції і в присутності двох понятих, його бубусі та співмешканки виявили та вилучили коноплю яку він зберігав під столом. Дану коноплю було поміщено в поліетиленовий пакет горловину якого було зв»язано ниткою на яку було наклеяно бирку, де він та поняті поставили свої підписи. що восени 2007 року, місяця точно сказати не може, біля занедбаного будинку в с. Нова Гребля, який знаходиться неподалік від нього він побачив рослини коноплі, які вирвав та переніс до себе додому для власного вживання. Рослини коноплі він висушив та поклав в літній кухні. Так 6.03.2008 року в той час коли він перебував вдома в стані алкогольного сп»яніння, до нього прийшов ОСОБА_5, якому він дав, точніше збув частину коноплі, яка знаходилася в нього вдома, що й зробив відсипавши йому коноплі в паперовий згорток. Коли ОСОБА_5 пішов, через деякий час до нього додому прийшов ОСОБА_4 якому він також вирішив збути частину коноплі, яку придбав вирвавши біля занедбаного будинку в с. Нова Гребля. Коноплю ОСОБА_4 він відсипав в паперовий згорток, грошей він в нього не брав. Залишок коноплі, яка залишилася у нього в літній кухні була вилучена працівниками міліції в присутності понятих, а він по вищевказаних фактах дав пояснення.
Крім повного визнання своєї вини в скоєнні інкримінованого йому злочину, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч. 3 КК України.
Суд, вважає винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту повторно а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та збуті наркотичних засобів, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. Суд не виправдовуючи ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, а виключає з обвинувачення ч. 1 ст. 309 КК України оскільки вона є зайвою в зв'язку з тим, що злочин вчинений ОСОБА_1 передбачений ч. 1 ст. 309 КК України поглинається ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд вважає, що сукупність пом'якшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і враховуючи особу підсудного вважає необхідним призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ст. 309 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.
Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст., ст. 299, 323, 324 КПК України,-
П р и с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Золотоніського міскрайонного суду від 05.09.2007 року з урахуванням переведення відповідно до ст. 72 КК України менш суворого виду покарання у вигляді обмеження волі, визначеного вироком від 05.09.2007 року в більш суворий у вигляді позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.
Запобіжний заход ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.
Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 березня 2008 року.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб підсудним з дня отримання копії вироку або на нього може бути внесене подання прокурора.
Суддя Савенко В.Г.