УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/4803/2012Головуючий суду першої інстанції:Володарець Н.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"01" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКуриленко О.С.

СуддівОнищенко Т.С., Сокола В.С.,

При секретаріЩеглової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 травня 2012 року, та ухвалу суду від 16.05.2012р.

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 травня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

ухвалою суду від 16 травня 2012 р. заяву ОСОБА_6 про залишення без розгляду його позовної заяви повернено позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування рішення суду та ухвали суду та залишення його позовної заяви без розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишення заяви без розгляду регламентовано ст. 207 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 16.05.2012р. ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду його заява була йому повернена.

По справі ухвалено рішення про часткове задоволення його позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 також просить залишити його позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 та його представник знову наполягали на залишенні позовної заяви без розгляду.

Виходячи з встановленого колегія суддів вважає, що позивач має право на зайняту правову позицію щодо залишення його позовної заяви без розгляду і це не суперечить ст. 310 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 310, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 травня 2012 року - скасувати.

Ухвалу Євпаторійського міського суду від 16 травня 2012року - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів

Судді: