Справа №2-5728 Головуючий у суді у 1 інстанції - Рунов

Номер провадження 22-ц/1890/1549/12 Суддя-доповідач - Маслов

Категорія - 48

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Маслова В. О.,

суддів - Лузан Л Л. В., Дубровної В В. В.,

за участю секретаря - Назарової О.М.,,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 червня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду Сумської області від 26 червня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з 24 квітня 2012 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення місцевого суду і ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити вимоги позивачки і стягнути аліменти у меншому розмірі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка вважала рішення місцевого суду правильним, а апеляційну скаргу необґрунтованою, розглянувши матеріали справи в межах заявленого позову і апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 25 листопада 1994 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили. Факти укладення шлюбу і народження дитини підтверджуються копіями свідоцтв на а.с.5-6. З пояснень позивачки вбачається, що донька ОСОБА_3 залишилася проживати з нею, а відповідач надає недостатні кошти для утримання дитини.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Апелянт визнає, що його дохід залежить від багатьох факторів і має мінливий характер, не є стабільним.

Відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець з 12 січня 1995 року. Сторони визнають, що у грудні 2011 року - квітні 2012 року відповідач виплачував позивачці по 500 грн. аліменти на утримання доньки, ці обставини підтверджуються розписками на а.с.19-23.

Суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, починаючи з дня звернення позивачки до суду з даним позовом. Таке рішення місцевого суду відповідає вимогам вказаного закону.

Доводи апеляційної скарги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Довідка про нарахування заробітної плати (а.с.43), яку надав відповідач, не є належним та допустимим доказом, оскільки з неї не вбачається чия це заробітна плата.

В довідці ДПІ у м. Суми від 30 травня 2012 року № 19117, яка є на а.с.36, зазначено, що згідно звітності поданої до ДПІ обсяг виручки у ОСОБА_1 у періоді з 1 січня 2011 року по 31 березня 2012 року, тобто за 15 місяців, склав 151700 грн. Ця інформація надана на підставі звітів платника єдиного податку.

Суд ураховує доводи апелянта про те, що вказана сума виручки не є його чистим прибутком або доходом, що з вказаної суми відбуваються значні відрахування і витрати, у тому числі на орендні платежі, однак колегія суддів знаходить обґрунтованим рішення місцевого суду щодо розміру аліментів. Відповідач у свою чергу не надав суду письмових доказів, розрахунків, які б свідчили про його неспроможність сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Оскільки розмір аліментів визначений судом першої інстанції з урахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та стягнення аліментів у розмірі меншому, аніж це визначив суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 червня 2012 року в даній справі залишити без змін.

Рішення місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, але можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -