АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/2356/2012

Головуючий по 1-й інстанції: Середа А.В.

Суддя-доповідач: Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

30 липня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 березня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 як із солідарних боржників заборгованість за кредитним договором №014/0048/82/98816 від 28 січня 2008 року у сумі 86176,17 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідачка - ОСОБА_2, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подала клопотання про поновлення строку на оскарження даного рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 червня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 15.06.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, вимоги, зазначені в ухвалі судді від 05 червня 2012 року, не виконані, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений строк не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а викладені раніше підстави визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

З оригіналом згідно: