ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Металургпромжитлобуд”,

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до  Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область  

про стягнення 12077,51 грн

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

ід відповідача: Заржицька О.С., довіреність № 64 від 01.07.05р. 

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні   господарського суду від 27.10.2005 р. у  справі 41/205, яким позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.06 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.05 року - без змін.

14.11.2005 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.05 року щодо стягнення  з відповідача на користь позивача 5061,95  грн. основного боргу, 42,74 грн. державного мита, 49,45 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи,   господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

29.03.2006 відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про затвердження  мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ст.. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, сторони мають  право  укласти  мирову  угоду  про  закінчення виконавчого   провадження,   яка   затверджується   судом.

Статтею 37 ЗУ „Про виконавче провадження”  визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження  судом  мирової угоди між стягувачем і боржником про  закінчення  виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв судове рішення.  

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.  86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити  мирову угоду у справі 41/204 в процесі виконання рішенні   господарського суду від 27.10.2005 р.  наступного змісту (мовою оригіналу):

Мировое соглашение

г. Днепродзержинск                                                                       «16»марта  2006 года

Открытое акционерное общество "Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Э. Дзержинского", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице первого заместителя генерального директора по экономике Нагорняка В.Ф., действующего на основании доверенности № 80 выд 06.09.05 года с одной стороны,

и

Открытое акционерное общество "Металлургпромжилстрой", именуемое в дальнейшем "Кредитор", в лице Председателя правления Селищева В.Н. действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании - "Стороны", подписали настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают наличие задолженности в сумме 5061,95 грн., возникшей из договора № 22-0455-02 от 15.02.02 года, подтвержденной решением хозяйственного суда от 27.10.05 года по делу № 41/205 и устанавливают следующий порядок и сроки погашения.

2. Должник обязуется перечислить на расчетный счет Кредитора 4000 грн в счет исполнения своих обязательств по договору № 22-0455-02 от 15.02.02 года в срок с 16.03.06 года по 22.03.06 года.

3. На основании ст. 605 ГК Украины, Должник освобождается от обязанности по уплате задолженности в размере 1154,14 грн. в том числе гос. пошлины и расходов на ИТО в сумме 92,19 грн., подтвержденной решением хозяйственного суда от 27.10.05 года по делу № 41/205.

4. Кредитор обязан направить в ОГИС Заводского района г. Днепродзержинска заявление об окончании исполнительного производства открытого во исполнение приказа Хозяйственного суда Днепропетровской области.

5. При несолюдении хотя бы одного из условий, указанных в п. 4 настоящего соглашения, Должник оставляет за собой право не осуществлять погашение задолженности.

6. Кредитор гарантирует, что подписание настоящего соглашения не нарушает прав третьих лиц относительно имущества кредитора.

7. После заключений настоящего соглашения и исполнения Должником условий п. 2 настоящего соглашения, Кредитор отказывается от пред'явления каких-либо претензий или требований к Должнику, в том числе от начисления и взыскания в судебном порядку 3 % годовых, индекса инфляции, штрафных санкций, неполученной прибыли, каких-либо прямых или косвенных убытков и санкций.

8. Стороны считают данное соглашение конфиденциальным и обязуются не разглашать нормы настоящего соглашения третьим лицам.

9. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Хозяйственным судом.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для кажой из сторон, и один для Хозяйственного суда Днепропетровской области.