Справа № 1-18,

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року    Диканський районний суд Полтавської області в складі:

                   головуючого             -     голови суду Новака Д.І.

                   при секретарі            -                           Серзі Н.Л.,

                   з участю прокурора  -                           Мамаєвої Є.М.,-

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 19 липня 2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком два роки згідно ст. 75 КК України, -

         у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

              Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, пов'язаного із обігом наркотичних засобів, в період іспитового строку, призначеного йому попереднім вироком суду, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв аналогічний злочин, не відбувши покарання у виді одного року обмеження волі за вироком Диканського районного суду від 19. 07. 2007 року.

              Так, підсудний ОСОБА_1 в серпні 2007 року поблизу ферми, яка розташована в районі «Нараджівка» смт. Диканька Полтавської області, знайшов дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав  листя та переніс  їх  до свого господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 де шляхом висушування повторно виготовив наркотичний засіб у вигляді каннабісу, який, поклавши до паперового згортку, зберігав в пластмасовому термосі на веранді власного будинку, розташованого за вказаною адресою без мети збуту для власного споживання.

              05 січня 2008 року о 17 год. під час проведення огляду господарства підсудного ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб вагою в перерахунку на суху речовину 11, 733 гр. був вилучений працівниками міліції.

              В судовому засіданні при розгляді справи підсудний  вину у вчиненні злочину визнав повністю та  пояснив, що дійсно в серпні 2007 року поблизу ферми, розташованої в районі «Нараджівка» смт. Диканька Полтавської області, знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якого обірвав листя  та переніс його до свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 з метою висушування та подальшого власного споживання шляхом куріння. 05 січня 2008 року під час проведення працівниками міліції огляду його господарства, даний наркотичний засіб був вилучений. У вчиненому розкаюється.

              Так, як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі  зібраних органами досудового слідства він не має, то після роз'яснень йому положень і наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

              Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно без мети збуту, є вірною, так як підсудний, будучи судимим за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, під час іспитового строку, призначеного йому попереднім вироком суду , в серпні 2007 року  незаконно повторно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту наркотичний засіб каннабіс, який  05 січня 2008 року вагою в перерахунку на суху речовину 11, 733 гр. був вилучений працівниками міліції.

               Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

              Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд в якості обставин, що пом'якшують покарання, враховує щире каяття підсудного, його молодий вік та відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину.

             При цьому приймаючи до уваги, що підсудний у минулому притягувався до кримінальної відповідальності, протягом 2007  - 2008 років вчиняв правопорушення і за це був підданий адміністративним стягненням, вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості в період невідбутого покарання за попередній злочин, суд вважає, що вказане свідчить про стійкість протиправної поведінки підсудного та його схильність до продовження зайняття злочинною діяльністю, а тому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження вчинення підсудним злочинів буде призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі.

              Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ту обставину, що вказаний злочин підсудний вчинив під час іспитового строку, призначеного йому вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19. 07. 2007 року і вважає необхідним призначити йому покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутого за вказаним вироком покарання у вигляді одного року обмеження волі до покарання за ст. 309 ч.2  КК України, з перерахуванням при цьому відповідно до ст. 72 КК України обмеження волі у позбавлення волі,  де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

              Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, запобіжний захід йому необхідно змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши підсудного під варту із зали суду.

              Згідно  медичного висновку підсудний ОСОБА_1 потребує лікування від алкоголізму. Однак, згідно закону примусове лікування при винесенні вироку може бути застосовано лише до осіб, які мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.  У матеріалах кримінальної справи відсутні документи, які свідчать, що алкоголізм підсудного ОСОБА_1  становить небезпеку для здоров'я інших людей, тому суд не вбачає підстав для застосування відносно нього  примусового лікування від алкоголізму на підставі ст. 96 КК України.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

               За сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі повністю приєднати невідбуте покарання засудженим ОСОБА_1 за попереднім вироком Диканського районного суду від 19. 07. 2007 року у вигляді одного року обмеження волі,  що в перерахунку відповідно до ст. 72 КК України становить 6 місяців позбавлення волі, і остаточно до відбування засудженому ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді двох років  і шести місяців позбавлення волі.

              Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засудженого під варту із зали суду і строк відбування йому покарання обчислювати з 15  лютого 2008 року.

              Речовий доказ по справі у вигляді паперового згортку з наркотичним засобом каннабіс вагою 11, 733 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Диканського РВ УМВС України у Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

              Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту одержання копії вироку суду.

              Головуючий :                         /підпис/

Копія вірна:

              Голова

 Диканського районного суду                                                          Д.І. Новак