У Х В А Л А

26 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6802/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому останні просять визнати неправомірними дії управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області з приводу відмови гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 у визначенні та присвоєнні кадастрових номерів земельним ділянкам, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та наданні висновку управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; зобов'язати управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1000 га на імя ОСОБА_2; зобов'язати управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1000 га на імя ОСОБА_4; зобов'язати управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1000 га на імя ОСОБА_5; зобов'язати управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1000 га на імя ОСОБА_3; зобов'язати управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області надати висновок, щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 04.07.2012 року відкрито провадження у справі №2а/0470/6802/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.12р.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін судовий розгляд справи відклався на 26.07.2012 року.

20.07.2012 року від представника позивачів за довіреностями ОСОБА_2 надійшла до суду заява про повернення позовної заяви, мотивована тим, що позивачі позовну заяву вважають поданою передчасно.

Однак, суд звертає увагу на те, що нормами КАС України (ст.108) передбачено перелік підстав, за яких суд може повернути позовну заяву позивачу. Така підстава як заява позивача про повернення позову серед таких підстав згідно ст.108 КАС України відсутння.

Між тим, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та норми процесуального права, суд вважає за можливе задоволити заяву про повернення позовної заяви, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, проте не повертає її позивачам, а залишає без розгляду згідно ст.155 КАС України.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів за довіреностями ОСОБА_2 про повернення позовної заяви - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук