Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

10.07.08 р.                                                                                № 136/1б-99

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді          Яковлєва М.Л., (доповідач по справі)

суддів:                              Міщенка П.К.,

          Шевченка В.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу депутатів Мокрецької сільської ради ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_3.  на ухвали господарського суду Київської області від 07.05.2008 року та 15.05.2008 року

у справі № 136/1б-99 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою   Української зовнішньоекономічної нафтогазової корпорації

         «Укрзарубіжнафтогаз», м. Київ

до                         сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                    «Добродій», с. Мокрець   Київської області

про               банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Київської області  від 17.11.2004 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добродій», с. Мокрець визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

          15.05.2008 року ухвалою місцевого господарського суду у справі № 136/1б-99 затверджено мирову угоду від 08.04.2008 року укладену між комітетом кредиторів та боржником по справі № 136/1б-99, провадження у справі припинено.

          Не погоджуючись із зазначеною ухвалою та з ухвалою місцевого господарського суду від 07.05.2008 року у даній справі, депутати Мокрецької сільської ради ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_3., звернулись до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просять зазначені ухвали скасувати.

          Також ставиться питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

          Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що  в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити  заявникам, з наступних підстав.

          Відповідно ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

          При цьому, названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

          Як вбачається з матеріалів справи скаржники не є стороною у справі в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, де зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори ( представник комітету кредиторів), боржник ( банкрут).

          Отже, у зв'язку із відмовою у прийнятті даної апеляційної скарги, розгляд питання щодо відновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження не має сенсу.

Керуючись ст.ст.  93, 97, 106  ГПК України, Законом про банкрутство апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити депутатам Мокрецької сільської ради ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_3у прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду Київської області від 07.05.2008 року та 15.05.2008 року  у справі № 136/1б-99 та повернути її заявникові.

Головуючий суддя                                                                      М.Л. Яковлєв 

судді:                                                                                                   П.К. Міщенко    

                                                                                                                        В.Ю. Шевченко

Дата відправки  11.07.08