Справа № 1505/1537/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Толкаченко О.О.,

при секретері -Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Білгород-Дністровському міськрайонному суді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме просить суд, стягнути на свою користь з ОСОБА_3 2345,90 (дві тисячі триста сорок п'ять гривень дев'яносто копійок) завданих збитків та судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Представник позивача -відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»- Бройченко Віталій Григорович у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без участі представника позивача, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та в разі повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідач -ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем ВАТ «Одесаобленерго»- особовий рахунок НОМЕР_1

У роз'ясненні НКРЕ від 18.12.2003 р. № 05-03-11/4928 зазначено, що методика про розрахунок нанесених збитків незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією.

Споживач енергії несе відповідальність, яка за порушення умов договору з енергопостачальником, та і порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики без укладання договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення.

При проведенні перевірки працівниками Білгород-Дністровського РЕМу законності споживання електричної енергії побутовими абонентами АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_3 виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого, споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, 10.11.2011 року в присутності споживача було складено акт № 16339 про порушення ПКЕЕ для населення.

Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.06.2006 року, зареєстрованої в Мін'юсті України 04.07.06 року № 782/12656 (із змінами, внесеними Постановою НКРЕ 18.12.2008 № 1384), була визначена кількість 2345,90 грн.

Таким чином, збитки по акту № 016339 від 10.11.2011 р. склали 2345,90 грн.

Від добровільної сплати збитків відповідач відмовляється, чим грубо порушую вимоги постанови КМ України № 59 від 17.01.2000 року «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію».

У зв'язку з виниклими обставинами Ват «Одесаобленерго», звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування нанесених збитків.

Враховуючи те, що умовами ст. 1167 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання, є заподіяння шкоди іншій особі. На відміну від зобов'язань, які виникають із правомірних актів, цей вид зобов'язань виникає з неправомірних актів, яким є правопорушення, тобто протиправне, винне заподіяння шкоди деліктоздатною особою. Деліктне зобов'язання -це зобов'язання, що виникло внаслідок заподіяння шкоди, а заподіяння шкоди іншій особі не завжди породжує деліктне зобов'язання. Воно виникає там, де заподіювач шкоди і потерпілий не перебувають між собою у зобов'язальних відносинах або шкода виникла незалежно від існуючих між сторонами зобов'язальних правовідносин.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України -боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Таким чином, враховуючи, що існує факт порушення, суд вважає, що позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»»до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р. N 575, Закону України «Про державне мито», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго»збитки у розмірі 2345,90 (дві тисячі триста сорок п'ять гривень дев'яносто копійок), які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ВАТ Одесаобленерго 2603230443777, МФО 328845, код ЄДРПОУ 11131413, ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго на розрахунковий рахунок 2600031573777, МФО 328845, код 00131713,філія Од. ОУ ВАТ «Держощадбанк», м. Одеса, витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: