ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Калиниченко Г.П.
при секретаре - Литвиненко В.И.
с участием прокурора - Малышко О.М.
с участием потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1; проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 15.01.2012 года около 07 часов, находясь в квартире АДРЕСА_4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит в одной из комнат вышеуказанный квартиры, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, а именно: солнцезащитные очки коричневого цвета стоимостью 100 гривен; солнцезащитные очки со светлыми стеклами стоимостью 150 гривен; заколку черного цвета и зажим стоимостью 15 гривен; сумку женскую черного цвета с камнями белого цвета стоимостью 320 гривен; зарядное устройство к мобильному телефону марки «Нокиа»стоимостью 70 гривен; кошелек темно коричневого цвета стоимостью 120 гривен; денежные средства в сумме 65 гривен; пластиковую карту «Ощад Банка»№ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, не представляющую материальной ценности.
ОСОБА_2 достоверно зная, что на похищенной пластиковой карте находятся денежные средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, стала использовать вышеуказанную карту в различных магазинах города Днепропетровска в качестве расчета за продукты питания и другие продовольственные товары. Так она, продолжая совершать преступление, направленное на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, 15.01.2012 года в 08 часов 54 минуты, находясь в магазине «Ева-22», расположенном по ул.Каменской, 40 в г.Днепропетровске, произвела расчет за товар по терминалу на сумму 305,98 гривен; в 09 часов 02 минуты произвела расчет за товар по терминалу на сумму 630,31 гривен; в 09 часов 38 минут произвела расчет за товар по терминалу на сумму 321,36 гривен; в магазине «Спар - 12», расположенном на пр.Петровского, 58 в г.Днепропетровске в 14 часов 40 минут произвела расчет за товар по терминалу на сумму 14,98 гривен; в магазине «АТБ - Продукты 167», расположенном по пр.Петровского, 51-д в г.Днепропетровске, в 15 часов 25 минут произвела расчет за товар по терминалу на сумму 408,53 гривны; в 16 часов 09 минут произвела расчет за товар по терминалу на сумму 530,15 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 3051,31 гривна, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 16.01.2012 года около 02 часов, находясь в доме АДРЕСА_5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное повторное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила чужое имущество, а именно: серьги из металла желтого цвета с камнем бирюзой стоимостью 1500 гривен; французские духи в черном длинном флаконе с распылителем стоимостью 500 гривен; ожерелье из жемчуга стоимостью 500 гривен; чемодан на колесиках зеленого цвета марки «TOKER»стоимостью 350 гривен; сапоги замшевые женские черного цвета на каблуке стоимостью 500 гривен; пластиковую карту «Приват Банка»НОМЕР_2, не представляющую материальной ценности. ОСОБА_2 достоверно зная, что на похищенной ей пластиковой
карте находятся денежные средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, находясь в магазине «АТБ-Продукты 167», расположенном на пр.Петровского, 51-д в г.Днепропетровске, в неустановленное следствием время произвела расчет за товар по терминалу на сумму 133 гривен 30 копеек.
Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_1 на общую сумму 3483,30 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и суду пояснила, что 14.01.2011 года в вечернее время она приехала в гости к ранее знакомой ОСОБА_3, которая проживает на ж/м Победа в г.Днепропетровске. Около 7 часов 15.01.2012 года, когда ОСОБА_3 уснула, она решила идти домой и в коридоре увидела кошелек темного цвета, принадлежащий ОСОБА_3, который решила украсть. Когда она взяла кошелек и открыла его, то увидела пластиковую карточку «Ощад Банка»на имя ОСОБА_3 и денежные средства в сумме 65 гривен. После этого она взяла зарядное устройство черного цвета к мобильному телефону марки «Нокиа», из ванной комнаты заколку черного цвета, зажим и двое очков от солнца, в зале взяла сумку черного цвета, в которую сложила все похищенное. Затем обула сапоги ОСОБА_3, разбудила её мужа, пояснив, что сумку и сапоги ей дала его жена, после чего удалилась. Приехав на пр.Петровского в г.Днепропетровске, зашла в магазин «Ева», где приобрела косметику через терминал на сумму 1256 гривен, расплатившись карточкой ОСОБА_3. После этого зашла в магазин «Спар»и приобрела сигареты на сумму 14 гривен, расплатившись той же карточкой. Украденные у ОСОБА_3 деньги и карточку она оставила себе, кошелек выкинула неподалеку от магазина «Ева», а заколку и очки оставила у себя дома. В этот же день в обеденное время она направилась в магазин «АТБ», где приобрела продукты питания на сумму около 938 гривен, расплатившись украденной карточкой.
16.01.2012 года она вместе со своим бывшим мужем ОСОБА_4 находилась в гостях у ранее знакомого ОСОБА_5, проживающего АДРЕСА_3. Около 02 часов, когда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ещё спали, решила украсть чемодан на колесах, находящийся в комнате. С данной целью она взяла чемодан и сложила в него сапоги, духи и бижутерию, находящуюся на сервантев комнате, а также пластиковую карточку «Приват Банка». После этого, выставила чемодан через окно комнаты на улицу и разбудила ОСОБА_5, который закрыл за ней дверь. Выйдя на улицу, она взяла чемодан и направилась в сторону Киевского рынка. По пути выкинула чемодан и сапоги, так как они были непригодны для использования, а бижутерию продала на Киевском рынке незнакомой женщине за 75 гривен. Затем направилась в магазин «АТБ», где через терминал приобрела продукты питания на сумму около 133 гривен. Спустя некоторое время она снова решила приобрести продукты питания через терминал в магазине «АТБ», однако сделать этого не смогла, так как была задержана охранниками магазина.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_2, её вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- так потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что утром 16.01.2012 года около 06 часов на её мобильный телефон стали приходить смс сообщения о том, что с её кредитной карты «Приват Банка»снимаются денежные средства. В этот же день она направилась в отделение «Приват Банка», где ей сообщили о том, что по её кредитной карте была произведена оплата за товар. Затем она направилась домой и обнаружила, что из её комнаты пропала кредитная карта «Приват Банка», а также украшения. При этом сын пояснил, что у них в гостях была ОСОБА_2 вместе с каким-то мужчиной;
- свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 15.01.2012 года к его жене - ОСОБА_3, в гости пришла ОСОБА_2. Они разговаривали всю ночь, около 8 часов утра ОСОБА_2 ушла. В 9 часов утра проснулась жена и обнаружила, что из квартиры пропали вещи;
- согласно показаний потерпевшей ОСОБА_3, данных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании, 14.01.2012 года к ней в гости пришла ранее знакомая ОСОБА_2. Они проговорили до 6 часов утра, после чего легли спать. Около 8 часов утра её разбудил муж и поинтересовался почему ОСОБА_2 ушла в её сапогах. После чего она осмотрела квартиру и обнаружила, что из квартиры пропали вещи, а именно: краска для волос, расческа, солнцезащитные очки, заколка для волос, сумка, зарядное устройство к телефону, кошелек, денежные средства и карточка «Ощадбанка». Кроме этого, в течение дня на её мобильный телефон приходили сообщения о том, что по её карте «Ощадбанка»производился расчет за товары в различных магазинах. 16.01.2012 года около 8 часов на её мобильный с номера ОСОБА_2 позвонил незнакомый мужчина, который представился работником службы охраны и сообщил о том, что по её карточке женщиной производится оплата товаров в магазине. Когда она приехала в магазин, то увидела ОСОБА_2 /л.д.73-74/;
- согласно протокола устного заявления о совершении преступления от 16.01.2012 года, потерпевшая ОСОБА_3 заявила о тайном похищении её личного имущества из квартиры АДРЕСА_4 /л.д.2/;
- согласно протокола осмотра места происшествия от 17.01.2012 года, было осмотрено место совершения преступления, которым является квартира АДРЕСА_4 /л.д.4-5/;
- согласно протокола осмотра от 16.01.2012 года, была осмотрена изъятая у ОСОБА_2 женская сумка черного цвета, в которой находились зарядное устройство марки «Нокиа»и кредитная карта «Ощадбанка»на имя ОСОБА_3 /л.д.23/;
- согласно протокола устного заявления о совершении преступления от 16.01.2012 года, потерпевшая ОСОБА_1 заявила о краже личного имущества с территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_5 /л.д.35/;
- согласно протокола осмотра места происшествия от 16.01.2012 года, было осмотрено место совершения преступления, которым является территория домовладения АДРЕСА_5 /л.д.37-38/;
- согласно протокола осмотра от 08.02.2012 года были осмотрены принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3 сапоги черного цвета, изъятые у ОСОБА_7 /л.д.46/;
- согласно протокола осмотра от 25.02.2012 года, производился осмотр принадлежащего ОСОБА_3 мобильного телефона марки «Нокиа-6120», в ходе которого была обнаружена входящая корреспонденция, свидетельствующая о снятии денежных средств с пластиковой карты /л.д.75/;
- согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.03.32012 года, ОСОБА_2 пояснила как и при каких обстоятельствах тайно похитила личное имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_1 /л.д.93-98, 103-108/;
- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:
* зарядное устройство на мобильный телефон марки «Нокиа»серийный номер 0675528, пластиковая карта «Ощадбанка»на имя ОСОБА_3, сумка женская черного цвета, сапоги женские черного цвета, женская заколка черного цвета, зажим, переданные потерпевшей ОСОБА_3 на ответственное хранение под сохранную расписку /л.д.76-77, 79-80,/.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной, суд, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает что, виновность подсудимой ОСОБА_2 нашла полное подтверждение в процессе судебного следствия и её умышленные действия, выразившиеся:
- в тайном похищении чужого имущества ( кража ), по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно;
- в тайном похищении чужого имущества ( кража ), совершенные повторно, по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_2, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных деяний, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется негативно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины в совершении инкриминируемых преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
По делу были заявлены гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 8463,30 гривен в счет возмещения материального вреда /л.д.69/ и потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 13139,31 гривен в счет возмещения материального вреда /л.д.81/. Суд считает, что заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, с учетом возвращенного ей имущества, а гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 частичному удовлетворению в размере 3483,30 гривен, поскольку данная сумма подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которыми установлен факт причинения потерпевшей материального ущерба и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимой ОСОБА_2
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки -сумма, затраченная на проведение экспертного исследования №67/01-49 от 08.02.2012 года, которая составляет 562,80 гривен /л.д.53/. Суд считает указанную сумму судебных издержек подлежащей взысканию с подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст.93 УПК Украины, поскольку она признаётся виновной.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.75 УК Украины и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, то есть без реального отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив осужденной испытательный срок два года.
На основании п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной инспекции и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
* зарядное устройство на мобильный телефон марки «Нокиа»серийный номер 0675528, пластиковую карту «Ощадбанка»на имя ОСОБА_3, сумку женскую черного цвета, сапоги женские черного цвета, женскую заколку черного цвета, зажим, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3И./л.д.77,80/, - считать возвращенными по принадлежности.
Заявленные гражданские иски удовлетворить частично, взыскав с осужденной ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба суммы в размере:
- 2646,31 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_3;
- 3483,30 гривны в пользу потерпевшей ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет -31 25 02 72 21 00 50 в ГУ ДКСУ в Днепропетровской области; МФО -80 50 12; ЭДРПОУ - 25 57 50 55) судебные издержки за проведение экспертного исследования №67/01-49 от 08.02.2012 года в размере 562,80 гривен /л.д.53/.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья Г.П.Калиниченко