Судове рішення #24178402

Справа № 2-495/12 року


Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и


18 липня 2012 року м.Теребовля


Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 11 травня 2012 року № 287 «Про розгляд акту від 15.04.2011 року, складеного погоджувальною комісією для вирішення спорів з приводу суміжного землекористування», зобов»язання Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області встановити межі земельної ділянки ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 11 травня 2012 року № 287 «Про розгляд акту від 15.04.2011 року, складеного погоджувальною комісією для вирішення спорів з приводу суміжного землекористування», зобов»язати Струсівську сільську раду Теребовлянського району Тернопільської області встановити межі земельної ділянки ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав із підстав, викладених ним у позові та, обгрутовуючи їх в суді, пояснив, що при прийнятті Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області рішення № 287 «Про розгляд акту від 15.04.2011 року, складеного погоджувальною комісією для вирішення спорів з приводу суміжного землекористування»взято до уваги акт комісії з вирішення спорів з приводу суміжного землекористування громадян від 15 квітня 2011 року щодо погодження зовнішніх меж земельних ділянок ОСОБА_3, в якому неправильно зазначені відомості про те, що він відмовився підписати вказаний акт через недобросусідські відносини із нею, межі земельних ділянок ОСОБА_3, яка є його суміжним землекористувачем, котрі вказані у кадастрових планах земельних ділянок останньої, як і самі кадастрові плани, не відповідають вимогам земельно-облікової документації Струсівської сільської ради та вимогам земельного законодавства. На його думку, затвердженням радою акту комісії з вирішення спорів з приводу суміжного землекористування громадян від 15 квітня 2011 року, будуть порушені його земельні права, оскільки ОСОБА_3 після прийняття оспорюваного рішення ради і виготовлення державних актів на право власності на землю стане власником частини земельної ділянки, якою вони користуються спільно для проходу та проїзду до його житлового будинку і господарських будівель. Крім того, вважає, що при прийнятті відповідачем рішення № 287 «Про розгляд акту від 15.04.2011 року, складеного погоджувальною комісією для вирішення спорів з приводу суміжного землекористування»порушено і вимоги Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки порушено принцип гласності, який полягає в тому, що йому, як депутату Струсівської сільської ради Теребовлянського району, відмовлено в ознайомленні з офіційними документами, що зберігаються у раді та ін. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області у судовому засіданні позовних вимог ОСОБА_1 не визнав, вважає, що оспорюване позивачем рішення є законним та обґрунтованим, прийняте більшістю депутатами від загального складу ради, які були присутні на засіданні сесії 11 травня 2012 року, а тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 позову ОСОБА_1 не визнав, вважає, що рішення Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 11 травня 2012 року № 287 «Про розгляд акту від 15.04.2011 року, складеного погоджувальною комісією для вирішення спорів з приводу суміжного землекористування»є законним, а обґрунтування позивачем незаконності такого рішення, викладені ним у позові, є надуманими. Крім того, вважає, що позивачем не наведено жодних доказів порушення його земельних прав третьою особою, а наведені ним обставини, які обґрунтовують позовні вимоги, вже встановлені судовим рішенням в іншій цивільній справі, котре набрало законної сили і не підлягають доказуванню під час розгляду цієї справи. У задоволенні позову просить відмовити.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Рішенням Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 11 травня 2012 року № 287 «Про розгляд акту від 15.04.2011 року, складеного погоджувальною комісією для вирішення спорів з приводу суміжного землекористування»затверджено акт обстеження земельних ділянок жителів с.Струсів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, який складений погоджувальною комісією для вирішення спорів з приводу суміжного землекористування від 15 квітня 2011 року (п.1). Призначено відповідального по узгодженню меж земельних ділянок ОСОБА_3 зі сторони суміжних землекористувачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 депутата Струсівської сільської ради Древніцького О.Р.

Підставою для прийняття вказаного рішення був акт обстеження присадибних земельних ділянок жителів села Струсів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 15 квітня 2011 року, яким встановлено, що через недобросусідські відносини із ОСОБА_3 ОСОБА_1 не бажає підписувати акт погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 та межові лінії між земельними ділянками ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 відповідають дійсності. Відповідно до вказаного акту депутату сільської ради Древніцькому О.Р. рекомендовано підписати акт встановлення та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2012 року (цивільна справа № 2-175/12), яке набрало законної сили, встановлено факт вирішення Струсівською сільською радою спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо меж земельної ділянки ОСОБА_3, про що складено акт обстеження присадибних земельних ділянок жителів села Струсів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 15 квітня 2011 року, яким і підтверджено той факт, що через недобросусідські відносини із ОСОБА_3 ОСОБА_1 не бажає підписувати акт погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3, а також підтверджено відсутність будь-яких порушень щодо існуючих межових ліній між земельними ділянками ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 Такий акт, як зазначено у вказаному судовому рішенні, відповідає вимогам земельного законодавства, ніким не скасований, а тому є законним.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на зазначене, суд вважає, що обставини незаконності акту обстеження присадибних земельних ділянок жителів села Струсів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 15 квітня 2011 року, на які посилається позивач у позові, доказуванню під час розгляду цієї справи не підлягають.

Згідно із ст.24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч.1,2,10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Судом встановлено, що оспорюване позивачем рішення прийнято на засіданні 18-ї сесії 6 скликання Струсівської сільської ради Теребовлянського району більшістю депутатами від загального складу ради, які були присутні на засіданні сесії 11 травня 2012 року, що підтвердив у судовому засіданні, як представник відповідача Струсівської сільської ради, так і позивач ОСОБА_1

При прийнятті вказаного рішення ради враховано і рішення Теребовлянського районного суду від 28 березня 2012 року у цивільній справі № 2-175/12 за позовом ОСОБА_3 до Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування рішення Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 14 липня 2011 року № 173 «Про розгляд акту комісії сільської ради щодо погодження зовнішніх меж земельних ділянок ОСОБА_3», зобов»язання Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області прийняти рішення, яким затвердити акт погоджувальної комісії для вирішення спорів суміжного землекористування громадян від 15 квітня 2011 року та рішення, яким уповноважити депутата Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області підписати акт встановлення та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 загальною площею 0.25 га в с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області.

Також у судовому засіданні не встановлено, які саме земельні права ОСОБА_1, як власника присадибної земельної ділянки у с.Струсів Теребовлянського району, та які його права, як депутата Струсівської сільської ради Теребовлянського району, порушено прийняттям оспорюваного ним рішення, докази порушення таких прав позивачем суду не подано.

З пояснень представника відповідача у судовому засіданні вбачається, що порушення земельного законодавства під час виготовлення ОСОБА_3 проектної документації для приватизації присадибної земельної ділянки, в тому числі і порушення земельних прав ОСОБА_1 відсутні.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 не уповноважувала будь-яких фізичних чи юридичних осіб погоджувати межі її присадибної земельної ділянки після прийняття Струсівською сільською радою Теребовлянського району рішення 11 травня 2012 року № 287 «Про розгляд акту від 15.04.2011 року, складеного погоджувальною комісією для вирішення спорів з приводу суміжного землекористування», суд вважає, що вимога позивача, яка полягає у зобов»язанні Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області встановити межі земельної ділянки ОСОБА_3 є безпідставною.

Таким чином, аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які перевірені доказами, суд вважає, що відповідачем Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області права позивача ОСОБА_1 не порушені, а тому у задоволенні його позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.24, ч.1,2,10 ст.59 "Про місцеве самоврядування в Україні, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 11 травня 2012 року № 287 «Про розгляд акту від 15.04.2011 року, складеного погоджувальною комісією для вирішення спорів з приводу суміжного землекористування», зобов»язання Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області встановити межі земельної ділянки ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.


Суддя




  • Номер: 6/718/50/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2020
  • Дата етапу: 19.10.2020
  • Номер: 6/718/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 6/718/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
  • Номер: 22-ц/822/1131/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер: 6/718/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 6/718/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 6/718/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 6/718/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 6/718/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/718/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 2-1223/12
  • Опис: про зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ромазан Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2012
  • Дата етапу: 16.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація