ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.06р.

Справа № 6/384

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедсервіс ЛТД", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг 

на дії         державної виконавчої служби

у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедсервіс ЛТД", м.Кривий Ріг 

до              Відкритого акціонерного товариства "Північний ГЗК", м.Кривий Ріг 

про           стягнення 131 569,20 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від скаржника не з'явився

Від ДВС Василюк О.В., В.о. начальника ДВС

  Від боржника   Рукавішніков К.Р. довіреність № 23/81 від 06.02.2006 р.   

ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2006 р., залишеного без змін  постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р. та постановою ВГСУ від 15.03.2006 р., з відповідача на користь позивача стягнуто 131 569,20 грн. основного боргу, 1 315,70 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий наказ.

Беручи до уваги те, що 30.01.2006 р. господарським судом було отримано скаргу ТОВ "Укрмедсервіс ЛТД" на дії Державної виконавчої служби у Тернівському районі м.Кривого Рогу про визнання постанови ДВС від 20.01.2006 р. щодо зупинення виконавчого провадження недійсною, яку не було розглянуто в зв'язку з оскарженням відповідачем судового рішення, ухвалою від 23.06.2006 р. розгляд скарги був призначений на 13.07.2006 р.

13.07.2006 р. скаржник в судове засідання не з'явився.

13.07.2006 р. представники ДВС та боржника в судове засідання з'явились, проти вимог скаржника заперечують, просять в задоволенні скарги відмовити.

13.01.2006 р. ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання виконавчого документа до 20.01.2006 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Представник ДВС у Тернівському районі м.Кривого Рогу пояснив в судовому засіданні, що на виконанні у ДВС перебуває зведене виконавче провадження, в яке об'єднано 221 виконавчих проваджень на загальну суму 188 378 041 грн. На підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження " виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/374 від 22.12.2005р. про стягнення боргу з ВАТ "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" в сумі 133 002,90 грн. на користь ТОВ "Укрмедсервіс ЛТД" 20.01.2006 р. було приєднано до зведеного виконавчого провадження.                      Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2005 р. порушено провадження у справі № Б15/1/05 про банкрутство ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 4 травня 1992 року № 2343-XІІ (надалі за текстом - Закон України № 2343-XІІ) передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків та і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Пунктом 5 зазначеної ухвали судом заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуження майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесенню майно та інших активів як внеску у підприємства чи господарські товариства, що засновуються.

       На підставі наведеного державним виконавцем 20.01.2006 р. в порядку п.8 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження.

       Беручи до уваги вищевикладене та те, що мораторій поширюється на вимоги кредиторів незалежно від того, чи подавали вони заяви, відповідно до ст.14 Закону України № 2343-XІІ, до господарського суду з вимогами до боржника у справі про банкрутство, та незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами, господарський суд

       керуючись ст.ст.87,1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

       В задоволенні скарги відмовити.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська