Справа 1-138/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Городиський С. С.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

за участю прокурора - Кононової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Судове засідання по даній кримінальній справі було призначено на 18.06.2012 року, проте розгляд справи відклався на 06.07.2012 року, а в подальшому на 18.07.2012 року у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_3.

З цього приводу Попільнянським районним судом Житомирської області 18.06.2012 року та 06.07.2012 року були винесені постанови про примусовий привід в зал суду свідка ОСОБА_3 відповідно на 06.07.2012 року на 10.30 годину та на 18.07.2012 року на 10.30 годину.

Вказані постанови для виконання були направлені до Бердичцвського МВ УМВС України в Житомирській області (вих. № 8770 від 19.06.2012 року, вих.. 9321 від 06.07.2012 року).

Однак, в порушення вимог Конституції України, в ст. 124 якої зазначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а також в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України, зокрема ст. 403 КПК України, яка встановлює обов'язковість ухвал і постанов суду для всіх державних органів, вказані постанови суду органом внутрішніх справ виконані не були, свідок в судові засідання доставлений не був, рапорт про причину невиконання постанови суду про примусовий привід свідка до суду не надходив.

Будь-які відомості про причини невиконання постанов суду з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області до Попільнянського районного суду Житомирської області не надходили.

Наведене свідчить про грубе порушення посадовими особами, яким було доручено виконання постанов суду про примусовий привід, законодавства України в частині обов'язковості виконання рішень суду і потребує проведення відповідної перевірки з метою встановлення причин її невиконання.

Згідно ст. 23-2 КПК України окрема ухвала (постанова) суду виноситься судом при виявленні порушень закону, допущенних при провадженні дізнання, досудового чи судового слідств.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 23-2, 340 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника УМВС України в Житомирській області про невиконання постанов Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.06.2012 року та від 06.07.2012 року про примусовий привід в зал суду свідка ОСОБА_3, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, для прийняття відповідних заходів реагування до винуватих осіб, та вжиття необхідних заходів щодо усунення аналогічних порушень в подальшому.

Копію окремої постанови направити для реагування начальнику УМВС України в Житомирській області.

Про вжиті заходи і про їх результати в місячний строк повідомити Попільнянський районний суд Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області, протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Городиський С. С.

< Текст >